-
про ботов
Теги:
SoulKeeper
Форт - для мазохистов 
Разыскивается десятка с два датапакеров :)
http://la2.wrk.ru/forum/viewtopic.php?id=50882
инфо
инструменты
Balancer
Интересно, для кого же тогда предназначены OCaml, Haskell, Lisp, PostScript, APL? Да и Perl с Ruby, наконец?
Судя по их уровню популярности достижение 5% надо считать за счастье 
. Хочу плагин к идее для форта уровня ReSharper для M$ Visual Studio 2k5 Времена мамонтов, динозавров и блокнотов прошли
Как агрумент против динозавров - Лучшие за сутки / Хабрахабр
P.S. 0,083% у Postscript рулит, Forth ушел не далеко - 0.146%
P.P.S. Питон растет, у Murkt"а праздник
. Хочу плагин к идее для форта уровня ReSharper для M$ Visual Studio 2k5 Времена мамонтов, динозавров и блокнотов прошли Как агрумент против динозавров - Лучшие за сутки / Хабрахабр
P.S. 0,083% у Postscript рулит, Forth ушел не далеко - 0.146%
P.P.S. Питон растет, у Murkt"а праздник
Разыскивается десятка с два датапакеров :)
http://la2.wrk.ru/forum/viewtopic.php?id=50882
Это сообщение редактировалось 01.07.2007 в 15:10
Кстати, ты в первоисточниках смотри: http://www.tiobe.com/tpci.htm
Perl у нас там вообще аж на 6-м месте. А что делает такой код на Перле сможешь рассказать?
[pre]
''=~( '(?{' .('`' |'%') .('[' ^'-')
.('`' |'!') .('`' |',') .'"'. '\\$'
.'==' .('[' ^'+') .('`' |'/') .('['
^'+') .'||' .(';' &'=') .(';' &'=')
.';-' .'-'. '\\$' .'=;' .('[' ^'(')
.('[' ^'.') .('`' |'"') .('!' ^'+')
.'\\{' .'(\\$' .';=('. '\\$=|' ."\|".( '`'^'.'
).(('`')| '/').').' .'\\"'.+( '{'^'['). ('`'|'"') .('`'|'/'
).('['^'/') .('['^'/'). ('`'|',').( '`'|('%')). '\\".\\"'.( '['^('(')).
'\\"'.('['^ '#').'!!--' .'\\$=.\\"' .('{'^'['). ('`'|'/').( '`'|"\&").(
'{'^"\[").( '`'|"\"").( '`'|"\%").( '`'|"\%").( '['^(')')). '\\").\\"'.
('{'^'[').( '`'|"\/").( '`'|"\.").( '{'^"\[").( '['^"\/").( '`'|"\(").(
'`'|"\%").( '{'^"\[").( '['^"\,").( '`'|"\!").( '`'|"\,").( '`'|(',')).
'\\"\\}'.+( '['^"\+").( '['^"\)").( '`'|"\)").( '`'|"\.").( '['^('/')).
'+,\\",'.( '{'^('[')). ('\\$;!').( '!'^"\+").( '{'^"\/").( '`'|"\!").(
'`'|"\+").( '`'|"\%").( '{'^"\[").( '`'|"\/").( '`'|"\.").( '`'|"\%").(
'{'^"\[").( '`'|"\$").( '`'|"\/").( '['^"\,").( '`'|('.')). ','.(('{')^
'[').("\["^ '+').("\`"| '!').("\["^ '(').("\["^ '(').("\{"^ '[').("\`"|
')').("\["^ '/').("\{"^ '[').("\`"| '!').("\["^ ')').("\`"| '/').("\["^
'.').("\`"| '.').("\`"| '$')."\,".( '!'^('+')). '\\",_,\\"' .'!'.("\!"^
'+').("\!"^ '+').'\\"'. ('['^',').( '`'|"\(").( '`'|"\)").( '`'|"\,").(
'`'|('%')). '++\\$="})' );$:=('.')^ '~';$~='@'| '(';$^=')'^ 'la2.wrk.ru/forum/2007/06/t56256,2--pro-botov.htmlurl=';$/='`';[/pre[/url]
На этом фоне Форт - это просто верх наглядности, краткости и понятности
Perl у нас там вообще аж на 6-м месте. А что делает такой код на Перле сможешь рассказать?
[pre]
''=~( '(?{' .('`' |'%') .('[' ^'-')
.('`' |'!') .('`' |',') .'"'. '\\$'
.'==' .('[' ^'+') .('`' |'/') .('['
^'+') .'||' .(';' &'=') .(';' &'=')
.';-' .'-'. '\\$' .'=;' .('[' ^'(')
.('[' ^'.') .('`' |'"') .('!' ^'+')
.'\\{' .'(\\$' .';=('. '\\$=|' ."\|".( '`'^'.'
).(('`')| '/').').' .'\\"'.+( '{'^'['). ('`'|'"') .('`'|'/'
).('['^'/') .('['^'/'). ('`'|',').( '`'|('%')). '\\".\\"'.( '['^('(')).
'\\"'.('['^ '#').'!!--' .'\\$=.\\"' .('{'^'['). ('`'|'/').( '`'|"\&").(
'{'^"\[").( '`'|"\"").( '`'|"\%").( '`'|"\%").( '['^(')')). '\\").\\"'.
('{'^'[').( '`'|"\/").( '`'|"\.").( '{'^"\[").( '['^"\/").( '`'|"\(").(
'`'|"\%").( '{'^"\[").( '['^"\,").( '`'|"\!").( '`'|"\,").( '`'|(',')).
'\\"\\}'.+( '['^"\+").( '['^"\)").( '`'|"\)").( '`'|"\.").( '['^('/')).
'+,\\",'.( '{'^('[')). ('\\$;!').( '!'^"\+").( '{'^"\/").( '`'|"\!").(
'`'|"\+").( '`'|"\%").( '{'^"\[").( '`'|"\/").( '`'|"\.").( '`'|"\%").(
'{'^"\[").( '`'|"\$").( '`'|"\/").( '['^"\,").( '`'|('.')). ','.(('{')^
'[').("\["^ '+').("\`"| '!').("\["^ '(').("\["^ '(').("\{"^ '[').("\`"|
')').("\["^ '/').("\{"^ '[').("\`"| '!').("\["^ ')').("\`"| '/').("\["^
'.').("\`"| '.').("\`"| '$')."\,".( '!'^('+')). '\\",_,\\"' .'!'.("\!"^
'+').("\!"^ '+').'\\"'. ('['^',').( '`'|"\(").( '`'|"\)").( '`'|"\,").(
'`'|('%')). '++\\$="})' );$:=('.')^ '~';$~='@'| '(';$^=')'^ 'la2.wrk.ru/forum/2007/06/t56256,2--pro-botov.htmlurl=';$/='`';[/pre[/url]
На этом фоне Форт - это просто верх наглядности, краткости и понятности
Да, а что касается PostScript'а - видишь ли, популярность его как языка абсолютно ни о чём не говорит.
Ибо на нём не проекты пишут, а документы делают.
В том числе такие малоизвестные и малопопулярные, как PDF
А, если ты не знаешь, довожу до сведения, что PostScript - это узкозаточенная версия Форта
Вот и получается, что сегодня явно или неявно но подавляющее большинство работающих с компами имело дело с Фортом
Ибо на нём не проекты пишут, а документы делают.
В том числе такие малоизвестные и малопопулярные, как PDF
А, если ты не знаешь, довожу до сведения, что PostScript - это узкозаточенная версия Форта
Вот и получается, что сегодня явно или неявно но подавляющее большинство работающих с компами имело дело с Фортом
Balancer> А, вообще, это две ортогональные вещи. Java - для статической компиляции сервера, Форт - для скриптов.
Угу. Только ты забываешь, что компиляция на лету - это преимущество не только форта. Ничто не мешает взять в качестве скриптового любой другой классический язык. Мы взяли Groovy и не жалеем, по синтаксису - чистая ява, по скорости - форт (да и питон) рядом не лежал, по возможностям - тоже.
А насчет перезагрузки на лету - ты в курсе что форт противопоказано перезапускать на онлайне выше 50? Иначе возможны любые непредсказуемые последствия, вплоть до падения сервера. Так что самое большое преимущество тоже отпадает
Далее, где-то тут на форуме говорилось о простоте отладки. Но я не видел еще высокоуровневого языка с более сложной отладкой! Как я уже говорил, код более 500 строк невозможно понять, а возможность перезагрузки на лету и вставки вывода в консоль в любой точке кода - не в счет, это есть в любом другом языке.
Далее, нет никаких средств IDE для контроля синтаксиса или хотя-бы для вменяемой подсветки кода. Я уже не говорю про автоматический рефакторинг и прочее. Вот Groovy позволяет редактировать скрипты в Eclipse (или другой IDE), со всеми удобствами.
90% ошибок устраняются средствами IDE, на этапе написания кода.
Например - простая переписка нерабочего квеста с Jython на Groovy сделала его рабочим, без вникания в код, выявив десяток ральных и потенциальных ошибок
Может быть форт и неплохой язык, но не в конкретной реализации... и не для этих задач. Писать на нем часть ядра сервера - бред... особенно если учесть его надежность.
Угу. Только ты забываешь, что компиляция на лету - это преимущество не только форта. Ничто не мешает взять в качестве скриптового любой другой классический язык. Мы взяли Groovy и не жалеем, по синтаксису - чистая ява, по скорости - форт (да и питон) рядом не лежал, по возможностям - тоже.
А насчет перезагрузки на лету - ты в курсе что форт противопоказано перезапускать на онлайне выше 50? Иначе возможны любые непредсказуемые последствия, вплоть до падения сервера. Так что самое большое преимущество тоже отпадает
Далее, где-то тут на форуме говорилось о простоте отладки. Но я не видел еще высокоуровневого языка с более сложной отладкой! Как я уже говорил, код более 500 строк невозможно понять, а возможность перезагрузки на лету и вставки вывода в консоль в любой точке кода - не в счет, это есть в любом другом языке.
Далее, нет никаких средств IDE для контроля синтаксиса или хотя-бы для вменяемой подсветки кода. Я уже не говорю про автоматический рефакторинг и прочее. Вот Groovy позволяет редактировать скрипты в Eclipse (или другой IDE), со всеми удобствами.
90% ошибок устраняются средствами IDE, на этапе написания кода.
Например - простая переписка нерабочего квеста с Jython на Groovy сделала его рабочим, без вникания в код, выявив десяток ральных и потенциальных ошибок
Может быть форт и неплохой язык, но не в конкретной реализации... и не для этих задач. Писать на нем часть ядра сервера - бред... особенно если учесть его надежность.
Это сообщение редактировалось 01.07.2007 в 17:11
Balancer> Да, а что касается PostScript'а - видишь ли, популярность его как языка абсолютно ни о чём не говорит.
Balancer> Ибо на нём не проекты пишут, а документы делают.
Balancer> В том числе такие малоизвестные и малопопулярные, как PDF
Ненавижу PDF.
Balancer> Ибо на нём не проекты пишут, а документы делают.
Balancer> В том числе такие малоизвестные и малопопулярные, как PDF
Ненавижу PDF.
Balancer> Да, а что касается PostScript'а - видишь ли, популярность его как языка абсолютно ни о чём не говорит.
Balancer> Ибо на нём не проекты пишут, а документы делают.
У нас тут L2J сервер, а не оффис с секратаршами
Balancer> В том числе такие малоизвестные и малопопулярные, как PDF
И что с того? Вот M$ Office... Ихние docx летают по всему нету.
Balancer> А, если ты не знаешь, довожу до сведения, что PostScript - это узкозаточенная версия Форта
а С# грубо говоря слизан с java Но это ничего не меняет.
Balancer> Вот и получается, что сегодня явно или неявно но подавляющее большинство работающих с компами имело дело с Фортом
Ровно в такой же степени собрав комп я могу сказать что имею дело с микросхемами
Balancer> Ибо на нём не проекты пишут, а документы делают.
У нас тут L2J сервер, а не оффис с секратаршами
Balancer> В том числе такие малоизвестные и малопопулярные, как PDF
И что с того? Вот M$ Office... Ихние docx летают по всему нету.
Balancer> А, если ты не знаешь, довожу до сведения, что PostScript - это узкозаточенная версия Форта
а С# грубо говоря слизан с java
Но это ничего не меняет.Balancer> Вот и получается, что сегодня явно или неявно но подавляющее большинство работающих с компами имело дело с Фортом
Ровно в такой же степени собрав комп я могу сказать что имею дело с микросхемами
Разыскивается десятка с два датапакеров :)
http://la2.wrk.ru/forum/viewtopic.php?id=50882
Balancer> Вопросы бота решаются чрезвычайно просто и без всякого вмешательства в код клиента. И даже без правки сервера. И даже без его рестарта.
Balancer> Достаточно каждому юзеру раз в пол-часа посылать в чат нечёткий вопрос (из списка), ответить на который может только человек. Типа, "сколько у паука ног?" или "кто быстрее бегает, дарк эльф (1) или гном(2)?". Если человек в течении нескольких минут не отвечает - спрашивать уже диалогом. Опять нет ответа - кикать нафиг или джайлить.
Balancer> Писать-то, блин, 10 строчек на Форте. Ну и вопросы ещё составить...
Balancer> Ответить на такое может только клиент под управлением человека.
Действительно хорошая идея, только есть несколько нюансов: Чар може т быть в пати, на рейд-боссе, в любой другой сложной игровой ситуации, где времени отввечать просто нет, отвлекаешся на секунду и пати легло. Потому надо при посылке пакета учитывать игровую ситуацию.
Balancer> Достаточно каждому юзеру раз в пол-часа посылать в чат нечёткий вопрос (из списка), ответить на который может только человек. Типа, "сколько у паука ног?" или "кто быстрее бегает, дарк эльф (1) или гном(2)?". Если человек в течении нескольких минут не отвечает - спрашивать уже диалогом. Опять нет ответа - кикать нафиг или джайлить.
Balancer> Писать-то, блин, 10 строчек на Форте. Ну и вопросы ещё составить...
Balancer> Ответить на такое может только клиент под управлением человека.
Действительно хорошая идея, только есть несколько нюансов: Чар може т быть в пати, на рейд-боссе, в любой другой сложной игровой ситуации, где времени отввечать просто нет, отвлекаешся на секунду и пати легло. Потому надо при посылке пакета учитывать игровую ситуацию.
Злобный флудер дерзко ложит маты модеру на форум!!!
Злобный модер робко прячет тело флудера в корзине!!!
Diаmond> Мы взяли Groovy и не жалеем, по синтаксису - чистая ява, по скорости - форт (да и питон) рядом не лежал, по возможностям - тоже.
Грубо говоря там только и осталося от груви компилятор на лету
загрузочник и то собсвенный
Грубо говоря там только и осталося от груви компилятор на лету
загрузочник и то собсвенный
Разыскивается десятка с два датапакеров :)
http://la2.wrk.ru/forum/viewtopic.php?id=50882
Diаmond> Угу. Только ты забываешь, что компиляция на лету - это преимущество не только форта.
А я хоть где-то утверждал обратное? Не нужно приписывать оппоненту своих фантазий.
Что же касается именно вопроса компиляции - то сила Форта тут в синтакисисе. Который позволяет вносить полноценные расширения хоть из строки клиента, хоть из телнета.
Diаmond> Ничто не мешает взять в качестве скриптового любой другой классический язык.
Будет мешать синтаксис. Придётся в итогде придти к реализации своего парсера. Или довольствоваться фиксированным набором возможностей.
Diаmond> Мы взяли Groovy и не жалеем
Гы. Инсайдеры на счёт "не жалеем" говорят совершенно иное
Diаmond> по синтаксису - чистая ява, по скорости - форт (да и питон) рядом не лежал, по возможностям - тоже.
Именно, что даже Джайтон (не говоря уже о Форте) и рядом не лежал. Тормознее, чем Груви, разве что только какой-нибудь JRuby
Ан, нет. Пардон. Зря я так о JRuby, даже он уделывает Груви вчистую: Computer Language Benchmarks Game
Ну а для сравнения - Перл: Computer Language Benchmarks Game
Очень хорошо видно. 260 .. 660 раз проигрышь - это да, "по скорости Форт рядом не лежал" (JBForth по скорости примерно вдвое быстрее Перла).
В общем, ваш отдел пропаганды работает в старом духе
Diаmond> А насчет перезагрузки на лету - ты в курсе что форт противопоказано перезапускать на онлайне выше 50?
На 130 перезапускал, когда такой онлайн был. Всё было ок.
Diаmond> Иначе возможны любые непредсказуемые последствия, вплоть до падения сервера. Так что самое большое преимущество тоже отпадает
А сервер не падал уже что-то более двух лет. После того, NIO в SF ввели, так больше и не падал.
Так что - это уже у вас что-то криво
Diаmond> Далее, где-то тут на форуме говорилось о простоте отладки. Но я не видел еще высокоуровневого языка с более сложной отладкой!
Ну так огранниченность мозгов у всех разная.
Diаmond> Как я уже говорил, код более 500 строк невозможно понять
А ты, судя по всему, даже ответы тебе не читаешь. Ибо я отвечал, что 500 строк кода - это сон разума. Оптимальные Форт-слова - это 7±2 слова. И отлаживаются они по одному. После отладки и тестирования одного слова к нему уже не возвращаются. Если ты не можешь писать кусков кода менее 500 строк - это твоя проблема. Если не можешь отладить и оттестировать слово в 7 слов - это ещё более удручающая твоя проблема.
Diаmond> Далее, нет никаких средств IDE для контроля синтаксиса или хотя-бы для вменяемой подсветки кода.
У меня всё есть. Опять же - это твоя проблема. Есть подсветка Форта под FAR, под Eclipse, под UltraEdit. Да и в любом вменяемом редакторе подсветку можно самому настроить.
Diаmond> Я уже не говорю про автоматический рефакторинг и прочее. Вот Groovy позволяет редактировать скрипты в Eclipse (или другой IDE), со всеми удобствами.
Что, неужели и рефакторинг в Груви есть?? А тут, понимаешь, академики утверждают, что нестатические языки рефакторить невозможно
Diаmond> 90% ошибок устраняются средствами IDE, на этапе написания кода.
Тогда тебе пора переходить на Хаскелл. У него без всякой подветки 99% ошибок и не только синтаксических, о которых ты говоришь, но и логических, про которые ты и не задумывался, отлавливается на этапе компиляции
Diаmond> Например - простая переписка нерабочего квеста с Jython на Groovy сделала его рабочим, без вникания в код, выявив десяток ральных и потенциальных ошибок
Ты не поверишь, но простая переписка ряда кусков твоего кода с Java на Java выявила тоже ряд реальных и потенциальных ошибок
Diаmond> Писать на нем часть ядра сервера - бред... особенно если учесть его надежность.
Гы. А кто-то говорит о написании на нём ядра сервера? Или опять болезненные фантазии?
А я хоть где-то утверждал обратное? Не нужно приписывать оппоненту своих фантазий.
Что же касается именно вопроса компиляции - то сила Форта тут в синтакисисе. Который позволяет вносить полноценные расширения хоть из строки клиента, хоть из телнета.
Diаmond> Ничто не мешает взять в качестве скриптового любой другой классический язык.
Будет мешать синтаксис. Придётся в итогде придти к реализации своего парсера. Или довольствоваться фиксированным набором возможностей.
Diаmond> Мы взяли Groovy и не жалеем
Гы.
Инсайдеры на счёт "не жалеем" говорят совершенно иное Diаmond> по синтаксису - чистая ява, по скорости - форт (да и питон) рядом не лежал, по возможностям - тоже.
Именно, что даже Джайтон (не говоря уже о Форте) и рядом не лежал. Тормознее, чем Груви, разве что только какой-нибудь JRuby
Ан, нет. Пардон. Зря я так о JRuby, даже он уделывает Груви вчистую: Computer Language Benchmarks Game
Ну а для сравнения - Перл: Computer Language Benchmarks Game
Очень хорошо видно. 260 .. 660 раз проигрышь - это да, "по скорости Форт рядом не лежал"
(JBForth по скорости примерно вдвое быстрее Перла).В общем, ваш отдел пропаганды работает в старом духе
Diаmond> А насчет перезагрузки на лету - ты в курсе что форт противопоказано перезапускать на онлайне выше 50?
На 130 перезапускал, когда такой онлайн был. Всё было ок.
Diаmond> Иначе возможны любые непредсказуемые последствия, вплоть до падения сервера. Так что самое большое преимущество тоже отпадает
А сервер не падал уже что-то более двух лет. После того, NIO в SF ввели, так больше и не падал.
Так что - это уже у вас что-то криво
Diаmond> Далее, где-то тут на форуме говорилось о простоте отладки. Но я не видел еще высокоуровневого языка с более сложной отладкой!
Ну так огранниченность мозгов у всех разная.
Diаmond> Как я уже говорил, код более 500 строк невозможно понять
А ты, судя по всему, даже ответы тебе не читаешь. Ибо я отвечал, что 500 строк кода - это сон разума. Оптимальные Форт-слова - это 7±2 слова. И отлаживаются они по одному. После отладки и тестирования одного слова к нему уже не возвращаются. Если ты не можешь писать кусков кода менее 500 строк - это твоя проблема. Если не можешь отладить и оттестировать слово в 7 слов - это ещё более удручающая твоя проблема.
Diаmond> Далее, нет никаких средств IDE для контроля синтаксиса или хотя-бы для вменяемой подсветки кода.
У меня всё есть. Опять же - это твоя проблема. Есть подсветка Форта под FAR, под Eclipse, под UltraEdit. Да и в любом вменяемом редакторе подсветку можно самому настроить.
Diаmond> Я уже не говорю про автоматический рефакторинг и прочее. Вот Groovy позволяет редактировать скрипты в Eclipse (или другой IDE), со всеми удобствами.
Что, неужели и рефакторинг в Груви есть??
А тут, понимаешь, академики утверждают, что нестатические языки рефакторить невозможно Diаmond> 90% ошибок устраняются средствами IDE, на этапе написания кода.
Тогда тебе пора переходить на Хаскелл. У него без всякой подветки 99% ошибок и не только синтаксических, о которых ты говоришь, но и логических, про которые ты и не задумывался, отлавливается на этапе компиляции
Diаmond> Например - простая переписка нерабочего квеста с Jython на Groovy сделала его рабочим, без вникания в код, выявив десяток ральных и потенциальных ошибок
Ты не поверишь, но простая переписка ряда кусков твоего кода с Java на Java выявила тоже ряд реальных и потенциальных ошибок
Diаmond> Писать на нем часть ядра сервера - бред... особенно если учесть его надежность.
Гы. А кто-то говорит о написании на нём ядра сервера? Или опять болезненные фантазии?
ага, вы ещё попросите интеграл посчитать...
Посчитай!
По сути:
Diamond: хватит называть внешне компилируемую яву "груви". Реально это java которая использует groovy.jar для перезагрузки класов на лету, больше от groovy ничего не используется
Balancer:
рефакторинг - стандартный от Idea или убогий от эклипса
Кстате, кто досих пор не в курсе - идея бесплатна для open source проэктов
По сути:
Diamond: хватит называть внешне компилируемую яву "груви". Реально это java которая использует groovy.jar для перезагрузки класов на лету, больше от groovy ничего не используется
Balancer:
рефакторинг - стандартный от Idea или убогий от эклипса
Кстате, кто досих пор не в курсе - идея бесплатна для open source проэктов
Разыскивается десятка с два датапакеров :)
http://la2.wrk.ru/forum/viewtopic.php?id=50882
Да... Честно, как все же нейтрал, скажу, что Балансер умеет наносить точечные удары, которые достигают цели, и поражают её наповал, да и рядом стоящих тоже трясет.
Все же я только не понимаю, почему l2j-r (все равно это j и никак иначе, может только r добавляется) пытаются тягаться с таким маститым разработчиком, коим является Рома? Вот это уже мазохизм, честное слово.
Все же я только не понимаю, почему l2j-r (все равно это j и никак иначе, может только r добавляется) пытаются тягаться с таким маститым разработчиком, коим является Рома? Вот это уже мазохизм, честное слово.
Это сообщение редактировалось 01.07.2007 в 20:04
Diаmond>> Угу. Только ты забываешь, что компиляция на лету - это преимущество не только форта.
Balancer> А я хоть где-то утверждал обратное? Не нужно приписывать оппоненту своих фантазий.
Balancer> Что же касается именно вопроса компиляции - то сила Форта тут в синтакисисе. Который позволяет вносить полноценные расширения хоть из строки клиента, хоть из телнета.
Я разве говорил что ты утверждаешь обратное? Это твои фантазии, перечитай текст
Я говорил, что ты при расписывании возможностей форта приводил это как весомый аргумент. Ну так вот - это не аргумент, о чем я и напомнил.
Diаmond>> Ничто не мешает взять в качестве скриптового любой другой классический язык.
Balancer> Будет мешать синтаксис. Придётся в итогде придти к реализации своего парсера. Или довольствоваться фиксированным набором возможностей.
Ну, посути мы юзаем чистую яву, с возможностью перезагрузки.
Diаmond>> Мы взяли Groovy и не жалеем
Balancer> Гы. Инсайдеры на счёт "не жалеем" говорят совершенно иное
Подробнее плиз.
Diаmond>> по синтаксису - чистая ява, по скорости - форт (да и питон) рядом не лежал, по возможностям - тоже.
Balancer> Именно, что даже Джайтон (не говоря уже о Форте) и рядом не лежал. Тормознее, чем Груви, разве что только какой-нибудь JRuby
Balancer> Ан, нет. Пардон. Зря я так о JRuby, даже он уделывает Груви вчистую: Computer Language Benchmarks Game
Balancer> Ну а для сравнения - Перл: Computer Language Benchmarks Game
Balancer> Очень хорошо видно. 260 .. 660 раз проигрышь - это да, "по скорости Форт рядом не лежал" (JBForth по скорости примерно вдвое быстрее Перла).
Balancer> В общем, ваш отдел пропаганды работает в старом духе
Интересно, как может java класс уступать по скорости форту?
А насчет скорости форта - когда я пробовал прикрутить к серверу Lua, то тесты показали, что форт почти на 2 порядка (!!!) медленнее на простых вычислениях, по типу 2 + 2.
Diаmond>> А насчет перезагрузки на лету - ты в курсе что форт противопоказано перезапускать на онлайне выше 50?
Balancer> На 130 перезапускал, когда такой онлайн был. Всё было ок.
Это было давным давно, наверное года 2 назад?
тогда может и было все ок. Но насколько я помню - как минимум тогда отрубались все эвенты. На groovy я делаю эвенты, которые работают надежно даже в случае перезагрузки.
Diаmond>> Иначе возможны любые непредсказуемые последствия, вплоть до падения сервера. Так что самое большое преимущество тоже отпадает
Balancer> А сервер не падал уже что-то более двух лет. После того, NIO в SF ввели, так больше и не падал.
Balancer> Так что - это уже у вас что-то криво
У тебя там падать нечему...
Diаmond>> Далее, где-то тут на форуме говорилось о простоте отладки. Но я не видел еще высокоуровневого языка с более сложной отладкой!
Balancer> Ну так огранниченность мозгов у всех разная.
Если бы я был один такого мнения - то да, это бы значило что у меня ограниченные мозги. Но так думают все в команде, без исключений. Значит мозги ограничены у кого-то другого? Или он просто гений по сравнению с простыми смертными...
У тебя есть хоть кто-то в команде, кто понимает форт хотя-бы чуть-чуть?
Diаmond>> Как я уже говорил, код более 500 строк невозможно понять
Balancer> А ты, судя по всему, даже ответы тебе не читаешь. Ибо я отвечал, что 500 строк кода - это сон разума. Оптимальные Форт-слова - это 7±2 слова. И отлаживаются они по одному. После отладки и тестирования одного слова к нему уже не возвращаются. Если ты не можешь писать кусков кода менее 500 строк - это твоя проблема. Если не можешь отладить и оттестировать слово в 7 слов - это ещё более удручающая твоя проблема.
Однако, чтобы ты не впустую трепал языком, перепиши ка мне тюрьму (твой код), так как ты сейчас описал. Я посмотрю, сколько ты времени на это потратишь (впустую), и во что превратится код.
Diаmond>> Далее, нет никаких средств IDE для контроля синтаксиса или хотя-бы для вменяемой подсветки кода.
Balancer> У меня всё есть. Опять же - это твоя проблема. Есть подсветка Форта под FAR, под Eclipse, под UltraEdit. Да и в любом вменяемом редакторе подсветку можно самому настроить.
Diаmond>> Я уже не говорю про автоматический рефакторинг и прочее. Вот Groovy позволяет редактировать скрипты в Eclipse (или другой IDE), со всеми удобствами.
Balancer> Что, неужели и рефакторинг в Груви есть?? А тут, понимаешь, академики утверждают, что нестатические языки рефакторить невозможно
Да да, я полностью с тобой согласен, я все придумал
Diаmond>> 90% ошибок устраняются средствами IDE, на этапе написания кода.
Balancer> Тогда тебе пора переходить на Хаскелл. У него без всякой подветки 99% ошибок и не только синтаксических, о которых ты говоришь, но и логических, про которые ты и не задумывался, отлавливается на этапе компиляции
Давайте тогда писать в блокноте
Diаmond>> Например - простая переписка нерабочего квеста с Jython на Groovy сделала его рабочим, без вникания в код, выявив десяток ральных и потенциальных ошибок
Balancer> Ты не поверишь, но простая переписка ряда кусков твоего кода с Java на Java выявила тоже ряд реальных и потенциальных ошибок
Примеры в студию. Я со своей стороны могу показать тебе пару твоих ОЧЕНЬ тупых ошибок в коде. В том же движке видимости. Так же весь твой LightAI - одна большая ошибка. У нас его нет, а скорость выше в разы
Diаmond>> Писать на нем часть ядра сервера - бред... особенно если учесть его надежность.
Balancer> Гы. А кто-то говорит о написании на нём ядра сервера? Или опять болезненные фантазии?
Двери, лодки, изучение скиллов, скилловый двиг (недоделанный и заброшенный), зоны, кланхоллы. Это только то что вспомнил. Не говоря уже о повсеместной интеграции явы с фортом, в тех местах где можно без этого обойтись, оставив чистую яву.
Если ядро отказывает из за ошибки скриптового языка - в топку такой скриптовый язык. Пример - как-то ненашелся темплэйт у елки... результат - сервер повис, тонна логов.
А по сути - ты сьехал с темы, перекинувшись с недостатков твоего jbforth на меня. Короче, -1
Balancer> А я хоть где-то утверждал обратное? Не нужно приписывать оппоненту своих фантазий.
Balancer> Что же касается именно вопроса компиляции - то сила Форта тут в синтакисисе. Который позволяет вносить полноценные расширения хоть из строки клиента, хоть из телнета.
Я разве говорил что ты утверждаешь обратное? Это твои фантазии, перечитай текст
Я говорил, что ты при расписывании возможностей форта приводил это как весомый аргумент. Ну так вот - это не аргумент, о чем я и напомнил.
Diаmond>> Ничто не мешает взять в качестве скриптового любой другой классический язык.
Balancer> Будет мешать синтаксис. Придётся в итогде придти к реализации своего парсера. Или довольствоваться фиксированным набором возможностей.
Ну, посути мы юзаем чистую яву, с возможностью перезагрузки.
Diаmond>> Мы взяли Groovy и не жалеем
Balancer> Гы.
Инсайдеры на счёт "не жалеем" говорят совершенно иное Подробнее плиз.
Diаmond>> по синтаксису - чистая ява, по скорости - форт (да и питон) рядом не лежал, по возможностям - тоже.
Balancer> Именно, что даже Джайтон (не говоря уже о Форте) и рядом не лежал. Тормознее, чем Груви, разве что только какой-нибудь JRuby
Balancer> Ан, нет. Пардон. Зря я так о JRuby, даже он уделывает Груви вчистую: Computer Language Benchmarks Game
Balancer> Ну а для сравнения - Перл: Computer Language Benchmarks Game
Balancer> Очень хорошо видно. 260 .. 660 раз проигрышь - это да, "по скорости Форт рядом не лежал"
(JBForth по скорости примерно вдвое быстрее Перла).Balancer> В общем, ваш отдел пропаганды работает в старом духе
Интересно, как может java класс уступать по скорости форту?
А насчет скорости форта - когда я пробовал прикрутить к серверу Lua, то тесты показали, что форт почти на 2 порядка (!!!) медленнее на простых вычислениях, по типу 2 + 2.
Diаmond>> А насчет перезагрузки на лету - ты в курсе что форт противопоказано перезапускать на онлайне выше 50?
Balancer> На 130 перезапускал, когда такой онлайн был. Всё было ок.
Это было давным давно, наверное года 2 назад?
тогда может и было все ок. Но насколько я помню - как минимум тогда отрубались все эвенты. На groovy я делаю эвенты, которые работают надежно даже в случае перезагрузки.
Diаmond>> Иначе возможны любые непредсказуемые последствия, вплоть до падения сервера. Так что самое большое преимущество тоже отпадает
Balancer> А сервер не падал уже что-то более двух лет. После того, NIO в SF ввели, так больше и не падал.
Balancer> Так что - это уже у вас что-то криво
У тебя там падать нечему...
Diаmond>> Далее, где-то тут на форуме говорилось о простоте отладки. Но я не видел еще высокоуровневого языка с более сложной отладкой!
Balancer> Ну так огранниченность мозгов у всех разная.
Если бы я был один такого мнения - то да, это бы значило что у меня ограниченные мозги. Но так думают все в команде, без исключений. Значит мозги ограничены у кого-то другого? Или он просто гений по сравнению с простыми смертными...
У тебя есть хоть кто-то в команде, кто понимает форт хотя-бы чуть-чуть?
Diаmond>> Как я уже говорил, код более 500 строк невозможно понять
Balancer> А ты, судя по всему, даже ответы тебе не читаешь. Ибо я отвечал, что 500 строк кода - это сон разума. Оптимальные Форт-слова - это 7±2 слова. И отлаживаются они по одному. После отладки и тестирования одного слова к нему уже не возвращаются. Если ты не можешь писать кусков кода менее 500 строк - это твоя проблема. Если не можешь отладить и оттестировать слово в 7 слов - это ещё более удручающая твоя проблема.
Однако, чтобы ты не впустую трепал языком, перепиши ка мне тюрьму (твой код), так как ты сейчас описал. Я посмотрю, сколько ты времени на это потратишь (впустую), и во что превратится код.
Diаmond>> Далее, нет никаких средств IDE для контроля синтаксиса или хотя-бы для вменяемой подсветки кода.
Balancer> У меня всё есть. Опять же - это твоя проблема. Есть подсветка Форта под FAR, под Eclipse, под UltraEdit. Да и в любом вменяемом редакторе подсветку можно самому настроить.
Diаmond>> Я уже не говорю про автоматический рефакторинг и прочее. Вот Groovy позволяет редактировать скрипты в Eclipse (или другой IDE), со всеми удобствами.
Balancer> Что, неужели и рефакторинг в Груви есть??
А тут, понимаешь, академики утверждают, что нестатические языки рефакторить невозможно Да да, я полностью с тобой согласен, я все придумал
Diаmond>> 90% ошибок устраняются средствами IDE, на этапе написания кода.
Balancer> Тогда тебе пора переходить на Хаскелл. У него без всякой подветки 99% ошибок и не только синтаксических, о которых ты говоришь, но и логических, про которые ты и не задумывался, отлавливается на этапе компиляции
Давайте тогда писать в блокноте
Diаmond>> Например - простая переписка нерабочего квеста с Jython на Groovy сделала его рабочим, без вникания в код, выявив десяток ральных и потенциальных ошибок
Balancer> Ты не поверишь, но простая переписка ряда кусков твоего кода с Java на Java выявила тоже ряд реальных и потенциальных ошибок
Примеры в студию. Я со своей стороны могу показать тебе пару твоих ОЧЕНЬ тупых ошибок в коде. В том же движке видимости. Так же весь твой LightAI - одна большая ошибка. У нас его нет, а скорость выше в разы
Diаmond>> Писать на нем часть ядра сервера - бред... особенно если учесть его надежность.
Balancer> Гы. А кто-то говорит о написании на нём ядра сервера? Или опять болезненные фантазии?
Двери, лодки, изучение скиллов, скилловый двиг (недоделанный и заброшенный), зоны, кланхоллы. Это только то что вспомнил. Не говоря уже о повсеместной интеграции явы с фортом, в тех местах где можно без этого обойтись, оставив чистую яву.
Если ядро отказывает из за ошибки скриптового языка - в топку такой скриптовый язык. Пример - как-то ненашелся темплэйт у елки... результат - сервер повис, тонна логов.
А по сути - ты сьехал с темы, перекинувшись с недостатков твоего jbforth на меня. Короче, -1
SoulKeeper> Diamond: хватит называть внешне компилируемую яву "груви". Реально это java которая использует groovy.jar для перезагрузки класов на лету, больше от groovy ничего не используется
"внешне компилируемая ява" писать замучаешься
"внешне компилируемая ява" писать замучаешься
Drac> Все же я только не понимаю, почему l2j-r (все равно это j и никак иначе, может только r добавляется) пытаются тягаться с таким маститым разработчиком, коим является Рома? Вот это уже мазохизм, честное слово.
Название не имеет значения.
А насчет тягаться - а с чем тягаться, он уже сколько недель ни строчки не закоммитил? А у нас вон позавчера 70 коммитов за 1 день было, и немаленьких
Название не имеет значения.
А насчет тягаться - а с чем тягаться, он уже сколько недель ни строчки не закоммитил? А у нас вон позавчера 70 коммитов за 1 день было, и немаленьких
Diаmond> Я разве говорил что ты утверждаешь обратное? Это твои фантазии, перечитай текст
Ты писал:
Diаmond>>> Угу. Только ты забываешь, что компиляция на лету - это преимущество не только форта.
Т.е. утверждаешь, что я "забыл" про такую "тонкость". В общем - ты в своём репертуаре.
Diаmond> Ну, посути мы юзаем чистую яву, с возможностью перезагрузки.
Тогда при чём тут Груви? На Форте это можно было делать хоть год назад. Да и сейчас, если ты заглянешь на трек, увидишь там демку загрузки Ява-класса из Форта.
Diаmond> Интересно, как может java класс уступать по скорости форту?
Так Java или Groovy? Ты уж там определись внутри своего потока мыслей.
Diаmond> А насчет скорости форта - когда я пробовал прикрутить к серверу Lua, то тесты показали, что форт почти на 2 порядка (!!!) медленнее на простых вычислениях, по типу 2 + 2.
Гы. А ты не пробовал сравнивать скорость Си++ и PHP, например?
Я уже не говорю о сравнениях на простых вычислениях, на которых разница будет наибольшая Что же ты не сравниваешь время, которое Форт и Lua потратят на получение от сервера списка окружающих объектов?
И, наконец, почему вы в сборке не перешли на Lua?
Diаmond> Это было давным давно, наверное года 2 назад?
Diаmond> тогда может и было все ок.
А, ну да. А потом кто-то пришёл и всё сломал? Помним, помним
Diаmond> Но насколько я помню - как минимум тогда отрубались все эвенты.
Естественно. Ибо все эвенты были написаны под одноразовый запуск. А для многоразового никто из разработчиков не удосужился по рестарту Форта останавливать эвенты, а потом снова запускать
Diаmond> На groovy я делаю эвенты, которые работают надежно даже в случае перезагрузки.
Да ну! И, естественно, они работают при этом на старых экземплярах кода? Или ты научился подменять на ходу работающий код? Тогда тебе прямая дорога в команду разработчиков Eclipse. Они до сих пор такого не умеют ... Впрочем, не надо. Eclipse жалко, он не виноват
Diаmond> Однако, чтобы ты не впустую трепал языком, перепиши ка мне тюрьму (твой код), так как ты сейчас описал. Я посмотрю, сколько ты времени на это потратишь (впустую), и во что превратится код.
Хотя я и сам не шибко соблюдаю правило 7±2 (мозги отравлены "классическим" кривым стилем "тяп ляп"), тем не менее, "тюрьма" написана явно не в духе "500 строк на слово" и отлаживается прекрасно по отдельным словам. Собственно, так и отлаживалась. Каждое слово - вполне автономно.
Diаmond> Да да, я полностью с тобой согласен, я все придумал
Вот видишь, признаёшь.
Diаmond> Примеры в студию.
В трек. Плюс можешь дождаться коммита (когда руки дойдут починить винду, а то клиент сейчас не на чем тестировать) маршрутизатора - там как раз было исправлено несколько ошибок.
Diаmond> В том же движке видимости.
В каком из них? А то, судя по общению с тобой, ты, минимум три разных вещи под ним понимаешь Взаимное расположение и извлечение окружающих объектов L2World, учёт изменения видимости объектов персонажем (тут, кстати, была моя ошибка, которую сделал незадолго до отхода от сборки и которую почему-то ни один за целый год исправить не смог, хотя она просто бросалась в глаза), учёт пересылок пакетов видимости сервер<->клиент?
Diаmond> Так же весь твой LightAI - одна большая ошибка. У нас его нет, а скорость выше в разы
Не знаю, 1000 мобов бегающих плотной толпой под LightAI тестовый сервер не грузят и на несколько процентов. Куда больше-то?
А что до скорости... Сколько там у вас сейчас сервер после старта жрёт? 800Мб?
Diаmond> Двери, лодки, изучение скиллов, скилловый двиг (недоделанный и заброшенный), зоны, кланхоллы.
Если двери и лодки - это для тебя ядро сервера, то это уже твои проблемы Скилловый движок - Java. Зоны и кланхоллы - Java. Даже во времена экспериментов Куты на Форте была только загрузка данных и обработка событий. Движок же был на Яве.
Diаmond> Если ядро отказывает из за ошибки скриптового языка - в топку такой скриптовый язык. Пример - как-то ненашелся темплэйт у елки... результат - сервер повис, тонна логов.
Ну вот, опять гонишь...
Ты писал:
Diаmond>>> Угу. Только ты забываешь, что компиляция на лету - это преимущество не только форта.
Т.е. утверждаешь, что я "забыл" про такую "тонкость". В общем - ты в своём репертуаре.
Diаmond> Ну, посути мы юзаем чистую яву, с возможностью перезагрузки.
Тогда при чём тут Груви? На Форте это можно было делать хоть год назад. Да и сейчас, если ты заглянешь на трек, увидишь там демку загрузки Ява-класса из Форта.
Diаmond> Интересно, как может java класс уступать по скорости форту?
Так Java или Groovy? Ты уж там определись внутри своего потока мыслей.
Diаmond> А насчет скорости форта - когда я пробовал прикрутить к серверу Lua, то тесты показали, что форт почти на 2 порядка (!!!) медленнее на простых вычислениях, по типу 2 + 2.
Гы. А ты не пробовал сравнивать скорость Си++ и PHP, например?
Я уже не говорю о сравнениях на простых вычислениях, на которых разница будет наибольшая
Что же ты не сравниваешь время, которое Форт и Lua потратят на получение от сервера списка окружающих объектов? И, наконец, почему вы в сборке не перешли на Lua?
Diаmond> Это было давным давно, наверное года 2 назад?
Diаmond> тогда может и было все ок.
А, ну да. А потом кто-то пришёл и всё сломал? Помним, помним
Diаmond> Но насколько я помню - как минимум тогда отрубались все эвенты.
Естественно. Ибо все эвенты были написаны под одноразовый запуск. А для многоразового никто из разработчиков не удосужился по рестарту Форта останавливать эвенты, а потом снова запускать
Diаmond> На groovy я делаю эвенты, которые работают надежно даже в случае перезагрузки.
Да ну! И, естественно, они работают при этом на старых экземплярах кода?
Или ты научился подменять на ходу работающий код? Тогда тебе прямая дорога в команду разработчиков Eclipse. Они до сих пор такого не умеют ... Впрочем, не надо. Eclipse жалко, он не виноват Diаmond> Однако, чтобы ты не впустую трепал языком, перепиши ка мне тюрьму (твой код), так как ты сейчас описал. Я посмотрю, сколько ты времени на это потратишь (впустую), и во что превратится код.
Хотя я и сам не шибко соблюдаю правило 7±2 (мозги отравлены "классическим" кривым стилем "тяп ляп"), тем не менее, "тюрьма" написана явно не в духе "500 строк на слово" и отлаживается прекрасно по отдельным словам. Собственно, так и отлаживалась. Каждое слово - вполне автономно.
Diаmond> Да да, я полностью с тобой согласен, я все придумал
Вот видишь, признаёшь.
Diаmond> Примеры в студию.
В трек. Плюс можешь дождаться коммита (когда руки дойдут починить винду, а то клиент сейчас не на чем тестировать) маршрутизатора - там как раз было исправлено несколько ошибок.
Diаmond> В том же движке видимости.
В каком из них? А то, судя по общению с тобой, ты, минимум три разных вещи под ним понимаешь
Взаимное расположение и извлечение окружающих объектов L2World, учёт изменения видимости объектов персонажем (тут, кстати, была моя ошибка, которую сделал незадолго до отхода от сборки и которую почему-то ни один за целый год исправить не смог, хотя она просто бросалась в глаза), учёт пересылок пакетов видимости сервер<->клиент?Diаmond> Так же весь твой LightAI - одна большая ошибка. У нас его нет, а скорость выше в разы
Не знаю, 1000 мобов бегающих плотной толпой под LightAI тестовый сервер не грузят и на несколько процентов. Куда больше-то?
А что до скорости... Сколько там у вас сейчас сервер после старта жрёт? 800Мб?
Diаmond> Двери, лодки, изучение скиллов, скилловый двиг (недоделанный и заброшенный), зоны, кланхоллы.
Если двери и лодки - это для тебя ядро сервера, то это уже твои проблемы
Скилловый движок - Java. Зоны и кланхоллы - Java. Даже во времена экспериментов Куты на Форте была только загрузка данных и обработка событий. Движок же был на Яве.Diаmond> Если ядро отказывает из за ошибки скриптового языка - в топку такой скриптовый язык. Пример - как-то ненашелся темплэйт у елки... результат - сервер повис, тонна логов.
Ну вот, опять гонишь...
Diаmond> А у нас вон позавчера 70 коммитов за 1 день было, и немаленьких
70 немаленьких коммитов в день - это, кстати, диагноз
70 немаленьких коммитов в день - это, кстати, диагноз
Balancer> 70 немаленьких коммитов в день - это, кстати, диагноз
Нет, диагноз это 2 коммита в день, как у вас. И ни одного по двигу. Только не говори, что по двигу вам делать нечего
Balancer> А что до скорости... Сколько там у вас сейчас сервер после старта жрёт? 800Мб?
Да, 800мб. С геодатой. И жрет 3% при 50 онлайн.
Balancer> Тогда при чём тут Груви? На Форте это можно было делать хоть год назад. Да и сейчас, если ты заглянешь на трек, увидишь там демку загрузки Ява-класса из Форта.
Сказать - одно. А сделать - совсем другое.
Кроме того, загрузка ява-форт-ява - вот настоящий диагноз
Нет, диагноз это 2 коммита в день, как у вас. И ни одного по двигу. Только не говори, что по двигу вам делать нечего
Balancer> А что до скорости... Сколько там у вас сейчас сервер после старта жрёт? 800Мб?
Да, 800мб. С геодатой. И жрет 3% при 50 онлайн.
Balancer> Тогда при чём тут Груви? На Форте это можно было делать хоть год назад. Да и сейчас, если ты заглянешь на трек, увидишь там демку загрузки Ява-класса из Форта.
Сказать - одно. А сделать - совсем другое.
Кроме того, загрузка ява-форт-ява - вот настоящий диагноз
Это сообщение редактировалось 01.07.2007 в 22:19
Нет, два коммита в день, причем чисто косметических - свидетельство о смерти. Почтим фортресс минутой молчания... Покойся с миром...
http://www.desperion.ru
Balancer>> 70 немаленьких коммитов в день - это, кстати, диагноз
Diаmond> Нет, диагноз это 2 коммита в день, как у вас.
Только это совсем другой диагноз
Diаmond> И ни одного по двигу. Только не говори, что по двигу вам делать нечего
А по двиглу у меня тонна изменений незакоммичена.
Т.е. более 6 тыс. строк диффа.
Просто я не собираюсь делать такие коммиты, пока не оттестирую всё как следует. В отличии от некоторых
Diаmond> Да, 800мб. С геодатой. И жрет 3% при 50 онлайн.
16:30:25.145 GameServer Started, free memory 312 Mb of 493 Mb. С геодатой, естественно. 50 человек - ну, чего нет, того нет. Но на куда более ресурсоёмких старых сборках у народа и по 300+ человек крутилось.
Diаmond> Нет, диагноз это 2 коммита в день, как у вас.
Только это совсем другой диагноз
Diаmond> И ни одного по двигу. Только не говори, что по двигу вам делать нечего
А по двиглу у меня тонна изменений незакоммичена.
code text
- $ svn diff java/l2f|wc -l
- 6474
Т.е. более 6 тыс. строк диффа.
Просто я не собираюсь делать такие коммиты, пока не оттестирую всё как следует. В отличии от некоторых
Diаmond> Да, 800мб. С геодатой. И жрет 3% при 50 онлайн.
16:30:25.145 GameServer Started, free memory 312 Mb of 493 Mb. С геодатой, естественно. 50 человек - ну, чего нет, того нет. Но на куда более ресурсоёмких старых сборках у народа и по 300+ человек крутилось.
Balancer>>> 70 немаленьких коммитов в день - это, кстати, диагноз
Diаmond>> Нет, диагноз это 2 коммита в день, как у вас.
Balancer> Только это совсем другой диагноз
Diаmond>> И ни одного по двигу. Только не говори, что по двигу вам делать нечего
Balancer> А по двиглу у меня тонна изменений незакоммичена.
Balancer> Т.е. более 6 тыс. строк диффа.
Balancer> Просто я не собираюсь делать такие коммиты, пока не оттестирую всё как следует. В отличии от некоторых
Да, конечно, ты все протестируешь, в одиночку. А потом когда ЭТО запустят на 50+ вылезет тонна ошибок, о которых ты даже и не подозревал. Я к твоему сведению не проверяю только хот фиксы, по типу правок NPE и других простых ошибок. Все остальное проверяю всегда, а иногда даже рискую, ставя сначало к себе на лайв, и только потом коммичу.
Насчет 6 тыс. строчек - я за месяц написал тысяч 30, не меньше. Но результат есть, а у тебя пока результата не вижу, даже небольшого
Diаmond>> Да, 800мб. С геодатой. И жрет 3% при 50 онлайн.
Balancer> 16:30:25.145 GameServer Started, free memory 312 Mb of 493 Mb. С геодатой, естественно. 50 человек - ну, чего нет, того нет. Но на куда более ресурсоёмких старых сборках у народа и по 300+ человек крутилось.
Угу, размер геодаты более 500мб, а в памяти она у тебя ужимается до 100мб? (остальное на сервер)
Или ты оставил SF вариант, в котором грузится постепенно с диска? Тогда скорость геодаты у тебя просто жжот.
Кстати, поиск пути у меня тратит обычно аж 0 мсек.
Diаmond>> Нет, диагноз это 2 коммита в день, как у вас.
Balancer> Только это совсем другой диагноз
Diаmond>> И ни одного по двигу. Только не говори, что по двигу вам делать нечего
Balancer> А по двиглу у меня тонна изменений незакоммичена.
Balancer> Т.е. более 6 тыс. строк диффа.
Balancer> Просто я не собираюсь делать такие коммиты, пока не оттестирую всё как следует. В отличии от некоторых
Да, конечно, ты все протестируешь, в одиночку. А потом когда ЭТО запустят на 50+ вылезет тонна ошибок, о которых ты даже и не подозревал. Я к твоему сведению не проверяю только хот фиксы, по типу правок NPE и других простых ошибок. Все остальное проверяю всегда, а иногда даже рискую, ставя сначало к себе на лайв, и только потом коммичу.
Насчет 6 тыс. строчек - я за месяц написал тысяч 30, не меньше. Но результат есть, а у тебя пока результата не вижу, даже небольшого
Diаmond>> Да, 800мб. С геодатой. И жрет 3% при 50 онлайн.
Balancer> 16:30:25.145 GameServer Started, free memory 312 Mb of 493 Mb. С геодатой, естественно. 50 человек - ну, чего нет, того нет. Но на куда более ресурсоёмких старых сборках у народа и по 300+ человек крутилось.
Угу, размер геодаты более 500мб, а в памяти она у тебя ужимается до 100мб? (остальное на сервер)
Или ты оставил SF вариант, в котором грузится постепенно с диска? Тогда скорость геодаты у тебя просто жжот.
Кстати, поиск пути у меня тратит обычно аж 0 мсек.
Apolliоn
Интересно, как можно геодату, которая весит 500+ Мб, запихнуть в... М... 181 Мб всего, сам сервер весит около 150 со спавнами... 30 Мб? Однако... Впрочем, я скажу как - геодата в фортрессе не грузится в память, а остается на диске. В результате каждое обращение в гео дергает жесткий диск. Плюс сам движок на фастмапах - имеем систему, которая дико грузит винт, память и процессор. Если онлайн стремится к нулю это неважно, но при сколько-то приличном будет дико тормозить. Так что даже о 300 человеках говорить не приходится. Я уж молчу что эта геодата совершенно не играбельна - если включить полную функциональность жить невозможно.
У нас все грузится в память и работает на прямой адресации - в результате получаем что разница в загрузке с гео и без нее просто отсутствует. Такая система работает в тысячи раз быстрее (никаких преувеличений, скорее преуменьшение).
У нас все грузится в память и работает на прямой адресации - в результате получаем что разница в загрузке с гео и без нее просто отсутствует. Такая система работает в тысячи раз быстрее (никаких преувеличений, скорее преуменьшение).
http://www.desperion.ru
Ну началось, "как в старой сказке"! =)
З.Ы. А Дайм с Абаддоном, или теперь лучше называть его Аполлионом =), в одной команде?
З.Ы. А Дайм с Абаддоном, или теперь лучше называть его Аполлионом =), в одной команде?
Клик по аватаре -> репутация -> +(-)1 если конечно помог =)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
