сервер: интел вс амд

 

gray

новичок
парни, смотрю все сервера на ксеонах стоят... в данном случае оно сильно быстрее? или по инерции?
 

Murkt

Pythoneer

>парни, смотрю все сервера на ксеонах стоят... в данном случае оно сильно быстрее?

процентов на -15..-10%. То есть - медленнее.
[team Їжачки - сумні падлюки]  
+
-
edit
 
1) инерция (офф действительно заточен под интель)
2) распальцовка (среднестатистический пользователь считает что раз дороже то круче и соответственно считает что интель - круто)

А если по реальным показателям то АМД будет лучше. Даже на офф С1 серевере.
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

magister

разработчик l2j-сервера
1) инерция (офф действительно заточен под интель)
2) распальцовка (среднестатистический пользователь считает что раз дороже то круче и соответственно считает что интель - круто)

А если по реальным показателям то АМД будет лучше. Даже на офф С1 серевере.
 

Поддерживаю! AMD Opteron! Однозначно! ;D
Если ты подолгу всматриваешься в бездну, она, в свою очередь, начинает всматриваться в тебя.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
>А если по реальным показателям то АМД будет лучше. Даже на офф С1 серевере.

Только кроме быстродействия есть такие вещи, как надёжность, долговечность, работа без техобслуживания, ассортимент платформ, и всё вышеперечисленное ещё относительно чипсетов для матерей.

Что можно поставить на мать сервера AMD в сравнении, скажем, с Intel ServerWorks? Какую-нибудь nForce4? :D :D :D
 
+
-
edit
 
Например серверную NVIDIA nForce Pro :) Или чипсет от AMD. А надежностью АМД уже давно как минимум не уступают.
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Например серверную NVIDIA nForce Pro :) Или чипсет от AMD. А надежностью АМД уже давно как минимум не уступают.
 


Свежо предание... Но пока верится с трудом :D Надёжность у чипсетов nVidia только для десктопов адекватна. Про AMD сказать, правда, ничего не могу. Но опыт тут нарабатывается едва ли не десятилетиями. А такой истории у этих процессоров пока нет.

Хотя - ничего не имею против таковых решений от AMD. Благодаря им цены на Intel снижаются :D
 
+
-
edit
 
Хм... Ну не думаю что надежность серверов хуже чем у десктопов :) А десктопы вполне адекватные.
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  

gray

новичок
Спасибо за ответы. Речь только о скоростях ибо надежность (и дт) померять не представляется возможным. Интересно было бы еще услышать мнения о оптерон вс амд64... )
 

Murkt

Pythoneer

>мнения о оптерон вс амд64

LOL

Таких мнений нет, и быть не может, так как Opteron - это серверные процессоры на базе архитектуры AMD64.
[team Їжачки - сумні падлюки]  
+
-
edit
 

UnMutual

втянувшийся
Apple - Support - Xserve - Вот и все :) Лично я ужасно доволен :D
L2j.NdvHost.com - L2j Forums  
+
-
edit
 
:drool:
http://sun.helium.3wstyle.ru/products/servers/coolthreads/t1000/
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

UnMutual

втянувшийся
Хех а цена ? ;D ;D ;D

P.S> если бы была MacOs X сервер то купил бы :P
L2j.NdvHost.com - L2j Forums  
+
-
edit
 
3000 в базовой комплектации
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

UnMutual

втянувшийся
хех оч даже дешего :D если решу ставить линейку то возьму :D
L2j.NdvHost.com - L2j Forums  
+
-
edit
 

DeltaQ

новичок
АМД и ИНТЕЛ кажды по своему хорош, у каждого есть плюсы и недостатки.
Помимо того что лучьше есть еще и другие факторы влияющие на работу системы целиком, от вентилируемости помещения где стоит сервер, до работающих силовых установок в здании и внешних высокочастотных электромагнитных импоульсов.

Я пока придерживаюсь что АМД для дома хорош, а ИНТЕЛ хорош для серверов. Но ИНТЕЛ полноценный, на качественной платформе и качественной оснасткой.
 
+
-
edit
 

romanOFF

новичок
На обеих платформах можно собрать хороший сервак, главное знать разницу в железе...

gray

новичок
Муркт
прости темного... чем же оптерон отличается (не считая многопроцессорности) что его (на твой взгляд) с настольным не сравнить??? иная архитектура? иная - это у интела :) А, ну да, вспомнил: НОГОЙ (LOL) не напомнишь зачем ему ногу приделали?

>Таких мнений нет, и быть не может
спасибо за высказанное мнение...
 

Murkt

Pythoneer

В обычных процессорах другой контроллер памяти, и нет механизма общения с другими процессорами по внешней шине.

Нога - для многопроцессорности. И для разграничения.

С обывательской точки зрения - от настольных процессоров оптероны не отличаются.
[team Їжачки - сумні падлюки]  
+
-
edit
 

DeltaQ

новичок
Кстати, в догонку о железе:

Of course l2j can handle 400 players. Even 800 it could.

For 400 players you need something like that:
OS: linux (or course)
CPU: aroud 3.0GHz
RAM: 2 GB
bandwith: 5 Mbps
monthly trafic: around 500 GB
 

Murkt

Pythoneer

ОЧЕНЬ сильно от сборки зависит
[team Їжачки - сумні падлюки]  

gray

новичок
>С обывательской точки зрения - от настольных процессоров оптероны не отличаются.
Ха-ароший ответ ). Оценил ). Но для многопроцессорности ИМХО нога не требуется... раньше ж обходились, а тут приспичило ) в свете некоторых событитй ).

>ОЧЕНЬ сильно от сборки зависит
...эээ ... не поделишься инфой?


 

Murkt

Pythoneer

>Но для многопроцессорности ИМХО нога не требуется... раньше ж обходились, а тут приспичило

Раньше и архитектура была другая. А тут захотели дополнительной ногой управлять.



фортресс со старта отъедает около 80 мегов памяти. Да и большие кучи объектов гораздо быстрее отрабатывает.
[team Їжачки - сумні падлюки]  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru