jython и тд.

Balancer, 09.06.05 21:17:33:

Не то, чтобы писать сложно, а отлаживать. Каждый раз перекомпиляция, перезапуск сервера. Застрелиться!

Зы. JBF сейчас считает тот же 33 FIB за 11,1 сек
При чём это самый невыгодный для него режим (вызовы высокоуровневых слов тормозые у меня)

[»]

 

хм.. небыло никакой перекомпиляции максимум перезагрузка сервера.
все было также как и сейчас только перегрузки на лету небыло но вроде и ее можна было реализовать.

-=dc=-, 09.06.05 22:35:03:

хм.. небыло никакой перекомпиляции максимум перезагрузка сервера.

[»]

 

На Java? Это уже лучше, хотя перезагрузка сервера - это всё равно очень неприятно при отладке :-/ Полноценного же отладчика нет, так что цикл получается - правим-запускаем сервер-запускаем клиент-логинимся-входим-тыкаемся-вырубаем сервер-отрубается клиент-правим-запускаем сервер... Это по нескольку минут на цикл. Можно застрелиться Меня с моими квестами писать //reload_quests и то ломало, вынес в админ-меню пункт Хорошо ещё нынче макросы есть, вообще сказка для отладки

Так что, если можно сделать квесты на Java с подгрузкой/перезагрузкой их на лету. без перекомпиляции сервера - то этот вопрос можно рассмотреть.

Нет - это не тот случай, когда скорость оправдывает себя На P3-1000 JBForth обеспечивает сейчас ровно миллион высокоуровневых вызовов в секунду и, наверное, пару-тройки миллионов низкоуровневых (потестирую позже - приведу цифры )

И, наверняка, скорость ещё поднять можно. Вон, mk2 в нынешней сборке L2JRU раннюю версию JBF основательно переписал (static-классы и т.п.). Правда, JBF после этого работать перестал, но это чинится

ЗЫ - нашёл вчера баг. У меня функция вычитания вместо вычитания - складывала

Впрочем, главный плюс JBF - не скорость, а интерактивность. Мне, как отладчику и админу, какое-то время он ужасно помогал рулить сервером прямо из игры