Самолеты ДРЛО

крот17> Вот еще взгляд на ДРЛО и что можно делать...
крот17> Самолеты ДРЛОиУ--в каком направлении надо развиваться. Возможные варианты решения.
Вымирающий вид: неопределённое будущее самолётов ДРЛОиУ БЛА ДРЛО

intoxicated> Топик про самолетов ДРЛО, однако нужно (опять) упомянуть и про возможности вертолетов.

Не лучше ли тогда привязной аэростат?Вот и Польша и Азербайджан закупают.Висеть могут неделями.Если не месяцами.

intoxicated>> Топик про самолетов ДРЛО, однако нужно (опять) упомянуть и про возможности вертолетов.
крот17> Не лучше ли тогда привязной аэростат?Вот и Польша и Азербайджан закупают.Висеть могут неделями.Если не месяцами.

крот17>> Не лучше ли тогда привязной аэростат?Вот и Польша и Азербайджан закупают.Висеть могут неделями.Если не месяцами.
t.> https://dzen.ru/a/ZP5aGt0Hv28eX_wz
t.> https://dzen.ru/a/ZP5u-4ORLBGu9LpN

Ну это я читал.Серьезный автор.Но ИХМО не во всем прав.Он между прочим ратует за дирижабли ДРЛО с ядерным двигателем.
Аэростату между прочим можно придать и форму несущего корпуса тогда он не так к земле будет прижиматься при ветре.Да и их и оперативно можно перебрасывать с места на место,организуя подвижную оборону.А сбить все можно СВО это показало с Российскими ЛА...

крот17> А сбить все можно СВО это показало с Российскими ЛА...
можно. Только самолет жрет кучу керосина и время патрулирования ограничено. Плюс в результате сбития теряется экипаж, который тоже дорогущий.
Сбитый привязной - только потеря электроники. Впрочем, если экипажи готовить тяп-ляп и не обращать внимание на потери, то да, шарики нах не нужны как и ваши интернеты.

s.t.> Сбитый привязной - только потеря электроники. Впрочем, если экипажи готовить тяп-ляп и не обращать внимание на потери, то да, шарики нах не нужны как и ваши интернеты.
Что сказать то хотели.????

intoxicated> Тем временем КНДР уже проводят испытания ДРЛОу с 3-мя АФАРными полотнами в "грибе". Выглядит как копия китайского KJ-2000, а может быть и он же.

А что так Скромно? И про "с 3-мя АФАРными полотнами в "грибе", это откуда?

Читать самостоятельно: Северокорейский самолёт ДРЛО и управления

В фото:

intoxicated>> Тем временем КНДР уже проводят испытания ДРЛОу с 3-мя АФАРными полотнами в "грибе". Выглядит как копия китайского KJ-2000, а может быть и он же.
liv444.1> И про "с 3-мя АФАРными полотнами в "грибе", это откуда?

Из раскраски обтекателя и неподвижной конструкции тарелки (были фотографии крупным фоном узлов крепления).
Всё.

Кабина на муляж похожа, по сравнению с другими самолетами.

xab> Из раскраски обтекателя и неподвижной конструкции тарелки (были фотографии крупным фоном узлов крепления).

Стандарт для любой ФАРы, если 360 градусов "собирается" из 3-х полотен по 120 градусов каждая.

В статье так и сказано - три ФАРы.
А они могут быть любыми, хоть Пассивной, хоть Активной.

xab> Всё.

А вот про их (тех ФАР) тип ничего не сказано. Вы же сами прекрасно знаете, что...
Что АФАРа, это в первую очередь - Синтезированные Полупроводники.

При этом, даже несмотря на наличие в конструкции Синтезированные Полупроводников...

Конструктив самой такой ФАРы может быть таков, что АФАРой в чистом виде, такая Антенна может и не быть.

Таких, типа, "АФАР" в нашем мире хватает. Синтезированные Полупроводники в конструкции есть, но Конструктив антенны таков, что называть её АФАР - это Очень Смелое Допущение.

xab> Кабина на муляж похожа, по сравнению с другими самолетами.

А вот в этом Соглашусь. Самого точно такое же ощущение.

"Однако,..." (ц) вынужден заметить, что Кабины Боевого Управления комплексов ЗРК...

Типов "Печора-2Т/2ТМ" и "Печора-2М" производит такое же Впечатление. Особенно второй.
Тем не менее, это Реальные комплексы ЗРК.

Предлагаю считать, что КНДР получило Опытный Образец самолета ДРЛОиУ.

А вот чтобы он стал Реальной Боевой Единицей, способно выполнять боевые задачи по предназначению...

Конструкторам КНДР ещё пахать и пахать.

Тем не менее, они Молодцы.
Было, что предъявить своему Лидеру. Ну и похвастаться перед всем этим миром.

Разве нет?

xab>> Всё.
liv444.1> А вот про их (тех ФАР) тип ничего не сказано.

Я про то, что это чистое пальцесосание.

xab>> Кабина на муляж похожа, по сравнению с другими самолетами.
liv444.1> "Однако,..." (ц) вынужден заметить, что Кабины Боевого Управления комплексов ЗРК...
liv444.1> Типов "Печора-2Т/2ТМ" и "Печора-2М" производит такое же Впечатление. Особенно второй.

Небо и земля

xab> Я про то, что это чистое пальцесосание.

НЕ понимаю, кого вы в нем обвиняете. И в чем оно состоит.

liv444.1>> Типов "Печора-2Т/2ТМ" и "Печора-2М" производит такое же Впечатление. Особенно второй.
xab> Небо и земля

На фото откровенно "Печора-2Т/2ТМ". Согласен в том, что это Настоящий ЗРК.

"Однако, ..." вы проигнорировали фоточки "Печора-2М". Посмотрите на них.
И у вас НЕ будет сомнений в том, о чем liv444.1.

xab>> Я про то, что это чистое пальцесосание.
liv444.1> НЕ понимаю, кого вы в нем обвиняете.

Авторов статьи.

liv444.1> И в чем оно состоит.

Так написал же - в пальцесосании.

liv444.1> "Однако, ..." вы проигнорировали фоточки "Печора-2М". Посмотрите на них.

Не нашел фоток.

xab> Авторов статьи.

Авторы статьи помянули только ФАРы и избежали поминание их типа (Пассивная или Активная).
Но в статье дана ссылка на сообщения СМИ из КНДР (так понимаю, что на Русском Языке) в котором вообще про "железо" нет ни слова.

Собственно вот: Уважаемый товарищ Ким Чен Ын руководил делами Объединения беспилотной авиационной техники и коллектива по исследованию поисково-радиоэлектронной войны, занятых научно-исследовательской работой в области обороны

В этом сообщении вообще есть ссылка на Фотоальбом из 41 фото, из которой взяты фото Самолета ДРЛОиУ.

xab> Так написал же - в пальцесосании.

liv444.1 наверняка Тупой и Убогий, но таки он желает понять на что конкретно "Пальцесосание".

Сделайте, Пожалуйста, Одолжение. Поясните о чем речь. Заранее Спасибо Большое.

xab> Не нашел фоток.

Не вопрос, далеко ходить не будем, хотя видел еще зачетнее: Чем сбивать MALE [liv444.1#03.04.20 17:52]

liv444.1> liv444.1 наверняка Тупой и Убогий, но таки он желает понять на что конкретно "Пальцесосание".
liv444.1> Сделайте, Пожалуйста, Одолжение. Поясните о чем речь. Заранее Спасибо Большое.

Начиная с трех полотен.

Обтекатель может быть неподвижный, а антенна внутри вращающаяся.
Так даже проще.
РЛС в этом случае может быть любая.
Сам обтекатель можно раскрасить как угодно.

xab> Начиная с трех полотен.

Фух. Так бы сразу и сказали, а то я подумал, что вы хотите "заступиться" за Разгон нашего Выдумщика и Любителя всякой "Престижной Чепухи" - intoxicated.

xab> Обтекатель может быть неподвижный, а антенна внутри вращающаяся. Так даже проще. РЛС в этом случае может быть любая.

Вот тут liv444.1, Совершенно Точно, НЕ копенгаген. За наземные РЛС - понятие Имею, За Авиационные для Самолетов ДРЛОиУ - НЕТ от слова "Абсолютно".

xab> Сам обтекатель можно раскрасить как угодно.

Здесь Соглашусь.