E.V.>> В соответствии с уставом, целью МВТ являлась не оценка доказательств преступлений, представленных обвинением (все преступления, фигурирующие в документах, представленных обвинением считаются доказанными), а определение причастности и степени вины за эти преступления каждого из обвиняемых.
э.х.> хм, а как можно определить причастность и степень вины без оценки доказательств?
э.х.> перечитай свою фразу
Справедливое замечание.
Писал поздно вечерком и написал не то, что собирался. Вместо "доказательств" следует читать "доказанности".
э.х.> просто допросили свидетелей, задали простые вопросы советскому обвинению, на которые оно не смогло ответить
Что это за вопросы, на которые советское обвинение не смогло ответить?
э.х.> и решили что для установления причастности этого недостаточно
Для причастности кого-чего?
Нацистского режима? Достаточно.
Геринга? Недостаточно.
э.х.> вот хронология суда в изложении историка, к.и.н. Н.С. Лебедевой
э.х.> на которую часто ссылаются многие исселдователи Катыни у нас и за рубежом
Так себе источник. Обыкновенная антисоветчица-брехушка.
Нужны доказательства? Пожалуйста. То, что не вошло в твою цитату.
Оперативники огородили место массовых захоронений, задержали многих работавших при немцах в Смоленске и ближайших к Катынскому лесу деревнях людей[8]. За сотрудничество с оккупантами они подпадали под действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г., который предусматривал высшую меру наказания – смерть через повешение[9]. Естественно, на допросах недавние коллаборационисты незамедлительно давали согласие говорить все, что им велели люди Меркулова, лишь бы им простили их вину.
Достаточно посмотреть текст этого указа
1. Установить, что немецкие, итальянские, румынские, венгерские, финские фашистские злодеи, уличенные в совершении убийств и истязаний гражданского населения и пленных красноармейцев, а также шпионы и изменники родины из числа советских граждан караются смертной казнью через повешение.
2. Пособники из местного населения, уличенные в оказании содействия злодеям в совершении расправ и
насилий над гражданским населением и пленными красноармейцами, караются ссылкой в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет.
Врет эта "историк". Никакие повешение и каторга тем, кто стирал немецкие штаны не грозили.
Что интересно, она ссылку дает на этот документ в архиве! Это какой же "порядочностью" нужно обладать?
Вот еще оттуда же. Перл!
Штаб 537-го полка располагался в так называемом «Днепровском замке» (советский обвинитель Лев Смирнов именовал его «дачей») и насчитывал всего около 20 человек, включая трех офицеров и нескольких русских женщин, живших поблизости.
Неточностей и вранья по поводу свидетелей, допрошенных по катынскому делу у Лебедевой вполне достаточно.
э.х.> длинно, но максимально подробно из того что я встречал
Ты просто не там искал.
У Егора Иванова в "Плохом сигнале" и длиннее, и подробнее (вплоть до фрагментов аудиозаписей разбирательства по катынскому вопросу на МВТ), и, главное, правдивее.
э.х.> так что ты неправ утверждая что упоминание в обвинении автоматически означало приговор
Где это я такое утверждал?
э.х.> что доказывается, кстати, и примером Аренса:
э.х.> его имя было в советском обвинительном заключении - как руководителя казней
1. Обвинительное заключение не делилось на Советское и еще какое-то. Оно было единым для всех.
2. В обвинительном заключении имени Аренса нет.
3. В документах, предоставленных советской стороной фигурирует не Аренс, а Арнес.
э.х.> однако его не осудили
Это отдельная история. У Е. Иванова про этого Аренса очень подробно излагается.