УМПК, управляемые авиабомбы и другие подобные боеприпасы

Тарасенко-Харконнен выложил патент реактивного снаряда с блоком планирования похожим на УМПК (и как всегда у него без ссылок на первоисточник)

Тут даже не совсем понятно включается движок сразу после сброса (для увеличения дальности) или при пикировании на цель (такой одноразовый штурмовик)

разные рисунки на тему планирующих бомб

Проект бомбы-биплана от КРТВ

УМПБ Д-30

укры пишут про двенадцатиканальную Комету в УМПК

Забытая рубрика в канале.
"Что там в авиации Лаоса?"
Ну пожалуй ничего нового, летают, стреляют, бомбят, запускают, побеждают. Средний налёт в месяц у экипажа сегодня, чуть больше чем раньше за год.
Но есть нюанс.
Вся рубрика сегодня этому нюансу и будет посвящена.

Век божественных УМПК оказался недолог. Собственно о том, что нужно готовится к тому что хохол найдет противодействие УМПК и надо работать на упреждение, я писал давным-давно. За много лет до СВО.
Однозначно УМПК свою огромную роль сыграли, и буквально спасли ВКС от огромных потерь, но ничто не вечно под луной и люди такие существа, которые очень хотят жить и для своего выживания делают все возможное.

Непох**сты всех мастей и званий давно забили тревогу, но по древним традициям Лаоса, всем на эти тревоги пох**.
Бомбы летят исправно, плановые цели "поражаются", все при деле, столбики на слайдах становятся все красивее, в докладах цифры самолетовылетов и уничтоженных целей увеличиваются до таких размеров, что докладчики начинают читать их с придыханием и пускать скупую слезу.
Но есть нюанс.

Они не попадают.

Все системы спутниковой коррекции, официально покинули чат. И наши рэбманы и конечно же хохловские научились в портативные и мобильные станции РЭБ, которыми утыкали всю ЛБС с обеих сторон и сделали коррекцию всех систем всех боеприпасов (не только УМПК) основанных на спутниковой навигации бесполезными. Точно так-же как потихоньку выходят в сад дроны управляемые по радио.

Да, по площадным целям типа заводов, фабрик, городов одиночный УМПК конечно попадёт. Но на ЛБС таких целей нет.

Да, можно было бы сменить тактику и тратить не одну бомбу с УМПК на одну цель, а например 8. Или 16. И тогда с учётом сложения ошибок, глядишь цель бы уничтожалась одной какой-то бомбой из этой кучи. В старину он назывался бомбометанием в "залпе" и являлся основным режимом бомбометания всех бомбардировщиков.

Но как вы понимаете, докладывать придётся о том, что из 16 целей убили всего одну. Наверное.
А кому это надо?
Ну вы поняли.

Ситуация с РЭБ в тылу противника не намного лучше, но там есть зоны где боеприпас может скорректироваться на маршруте полета это раз, и во вторых на высотах меньше 50 метров сигнал местами есть. Поэтому с дальнобойными боеприпасами основанными на коррекции по спутникам, дела получше, но не намного. Ибо на всех "жирных" целях РЭБ стоит в обязательном порядке. И тут уже точность зависит от того, какой уход у боеприпаса без коррекции на километр.

Что нужно сделать?
Ну совершенно точно нужно прекратить полёты ради полетов и сбросы ради сбросов.
Перейти к работе по меньшему количеству целей, но большим количеством УМПК.
Принять аксиомой, что одиночный УМПК сегодня может попасть в цель только случайно, или на полигоне.
Закрепить это в докладах командиров.
Пилить и развивать боеприпасы с лазерной ГСН с подсветом с БПЛА.
Допиливать телевизионные системы наведения и системы передачи данных.
Ну и конечно пилить ИНСы.
Так или иначе все равно будущее за автономными ИНСами.
Доклад закончил!

А, ну и еще раз подчеркну. Это все в Лаосе. У нас все зае**сь. РЭБа у противника нет. Если УМПК, или ракета не попала в цель, это только вина летчиков. У нас каждая бомба - ракета попадает в цель. Спросите любого начальника от генерала и выше. Не дадут сп**деть.

Подрыв упавшей УМПБ Д-30СН