[image]

ПОршневые боевые сегодня

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6

TEvg

аксакал

админ. бан
>Соответствующий это какой?

В ночной. Благо земля ночью светится в ИК-диапазоне замечательно. А теплые объекты вроде двигателей - еще лучше.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
Моя мысля состроит в том, что:

Беспилотники недостаточно дешевы и недостаточно гибки, чтобы ПОЛНОСТЬЮ отказываться от пилотируемых машин.
   
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

В ночной. Благо земля ночью светится в ИК-диапазоне замечательно. А теплые объекты вроде двигателей - еще лучше.
А макеты и прочие ложные цели так просто замечательно. Это я к тому, что прицел вам нужен очень хороший. И пилот очень хороший. Поэтому ничего дешевого не получится.

Беспилотники недостаточно дешевы и недостаточно гибки, чтобы ПОЛНОСТЬЮ отказываться от пилотируемых машин.
Ну, полностью никто и не собирается отказываться.
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Чуть ли не любая страна может осуществлять локальную заглушку навигационных систем,

Локальную да, только вот супротив девайсов с INS+GPS-коррекцией это практически ничем не поможет.

>не исключена война и с США.

Повторяю для неумеющих читать: для войны с США нужны МБР, АУГ и прочие радости, а не мотодельтапланы.

>Не мотодельтапланы, а ночные бомбардировщики (с жестким крылом, если не понятно).

Да как не назови, а все равно кукурузник.

>Одно другому не мешает. Кстати строить АУГи в России - пупок развяжется,

Сейчас может быть. Однако на одну АУГ добра уже построено.

>а польза от них в оборонительной войне будет ниже чем от предложенных мною ночных бомбардировщиков.

Не бывает оборонительных войн.

>Мы выбираем, нас тоже выбирают. И не спрашивают.

Вот именно. И поэтому нужны МБР.

>Глазами пилота, в соответствующий прицел.

Что за прицел-то ?
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>В ночной.

Тогда дешевизны не будет.
   

Nikita

аксакал

>Беспилотники недостаточно дешевы и недостаточно гибки, чтобы ПОЛНОСТЬЮ отказываться от пилотируемых машин.[»]

Это они сейчас недешевы и негибки. И поэтому сейчас никто и не отказывается от пилотируемых девайсов, а наоборот JSF делают. А через 20 лет все будет совсем по-другому.
   
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

Nikita>А через 20 лет все будет совсем по-другому.

Судя по "успехам" автономных самобеглых колясок 20 лет это очень оптимистичный срок для создания автоматизированного комплекса доразведки цели. :-)
   

Nikita

аксакал

> Судя по "успехам" автономных самобеглых колясок 20 лет это очень оптимистичный срок для создания автоматизированного комплекса доразведки цели. :-)[»]

А причем здесь автономность ??? Речь о цене и гибкости. Операторы естественно никуда не денутся.
   
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

Nikita>А причем здесь автономность ??? Речь о цене и гибкости. Операторы естественно никуда не денутся.

Ну тогад к массовым ПЗРК, добавятся массовые переносные ракеты с наведением на радиоизлучение :)
   

Nikita

аксакал

>Ну тогад к массовым ПЗРК, добавятся массовые переносные ракеты с наведением на радиоизлучение :)[»]

Угу. Причем космического базирования :D
   
US dbaev #11.08.2004 23:49  @Stranger_NN#23.07.2004 16:02
+
-
edit
 

dbaev

новичок
Balancer>
Stranger_NN, 23.07.2004 16:02:46:
Balancer>Так что именно России подумать о такой машине было бы невредно.
Balancer>
[»]

Balancer>
 

Balancer>Дык, и была представлена такая фигня на, кажется, МАКС-2001 :)
Balancer>Винтовой моноплан, пулемёт, НУРСы.
Balancer>Вот разработчика забыл :)
Balancer>Для всяких приграничных операций, там, контрабандистов ловить и т.п. :)[»]

СМ-92 "Финист" что ли?

   
+
-
edit
 

Max Ader

втянувшийся
Nikita
Что ты все сводишь к МБР - их мы все равно применять не будем - не камекадзе чай :D Даже если прям через пять секунд Буш решит что пришла пора нести демократию в РФ - ни одной МБР в сторону Штатов не полетит...
А вот идейка с "кукурузником" для ночных рейдов по тылам - очень даже ничего :rolleyes:
   
Это сообщение редактировалось 14.08.2004 в 21:04
Вот такой самолётик :)

 



 



 

 


 


 

   
Это сообщение редактировалось 06.10.2004 в 07:31
+
-
edit
 
BrAB> Не воспринимайте тему серьёзно....

сброс бонбы на 15 секунде. (Я тоже искал)
   58.0.3029.11058.0.3029.110
US zaitcev #11.06.2017 03:32  @кщееш#11.06.2017 01:44
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

кщееш> сброс бонбы на 15 секунде. (Я тоже искал)

По-моему, на OV-10 стоят турбовинтовые двигатели. Больно уж гондолы моторов маленькие. Так что это не совсем в тему, хотя и близко!
   53.053.0
RU кщееш #11.06.2017 03:34  @zaitcev#11.06.2017 03:32
+
-
edit
 
кщееш>> сброс бонбы на 15 секунде. (Я тоже искал)
zaitcev> По-моему, на OV-10 стоят турбовинтовые двигатели. Больно уж гондолы моторов маленькие. Так что это не совсем в тему, хотя и близко!

да? ну мне по звуку показалось до боли милым... возможно. но близко.
и красиво как
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU кщееш #08.06.2024 18:47
+
+1
-
edit
 
Поскольку своих мозгов нет, будут показывать на небратьев и копировать.
Иванов когда капаниной движок обещал, трепло?

Ещё до того как вмз линию переплавил.
Зачем?
Место занимала.
А новое не смогли.

Война пришла... Ничего нет.
Амфоры полнюсенькие бутиратом, только.


Утверждаю: не может быть большой авиации без малой.
А космоса без планерных школ в каждом райцентре.
Прикреплённые файлы:
 
   122.0.6261.447122.0.6261.447
Это сообщение редактировалось 08.06.2024 в 19:06
RU кщееш #06.04.2025 14:58
+
-
edit
 
Молодцы враги наши.

Разбираются

3 апреля 2025 года на авиабазе Хёрлбёрт Филд во Флориде состоялась торжественная передача первого самолета OA-1K Skyraider II для Командования специальных операций ВВС США.

Это событие ознаменовало официальное принятие на вооружение первых экземпляров нового легкого штурмовика OA-1K Skyraider II, которые прибыли на авиабазу еще в конце июня 2024 года. Самолеты будут служить в 17-й эскадрилье специальных операций.

17-я эскадрилья является частью 429-го авиакрыла специальных операций и располагается на авиабазе Национальной Гвардии Уилл Роджерс в Оклахоме. Перебазировка на Уилл Роджерс была не случайной — именно здесь будет проходить подготовка экипажей для эксплуатации OA-1K Skyraider II.

Штурмовик выпускается компанией Air Tractor Inc. вместе с концерном L3Harris Technologies, Inc и представляет собой военную версию популярного сельскохозяйственного самолёта Air Tractor AT-802. Штурмовик получил обозначение Skyraider II в честь легендарного штурмовика Douglas A-1 Skyraider, участника войн в Корее и во Вьетнаме.

Управление войсками специальных операций планирует приобрести 75 самолётов Skyraider II.

#SOCOM

Военный Осведомитель
Прикреплённые файлы:
 
   132.0.6834.2037132.0.6834.2037
+
-
edit
 

Naib

аксакал

кщееш> Молодцы враги наши.
кщееш> Разбираются
кщееш> 3 апреля 2025 года на авиабазе Хёрлбёрт Филд во Флориде состоялась торжественная передача первого самолета OA-1K Skyraider II для Командования специальных операций ВВС США.

Кхм...

А для чего эта херабора может пригодиться на современном поле боя? Где дохрена пулемётов, ПЗРК, МЗА, и это не считая ЗРК всех мастей и дронов ПВО. Типа скоростного вертолёта?

Ладно бы беспилотный вариант был. А так?...
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 
Naib> А для чего эта херабора может пригодиться на современном поле боя?

1. У себя в тылу
   132.0.6834.2037132.0.6834.2037
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Naib> Типа скоростного вертолёта?
для тех же целей что и боевой вертолет, к примеру. В этом отношении он полный аналог, только быстрее и дешевле. Боевые вертолеты не очень то и работают в поле, и их способность взлетать с места идет мимо.
   134.0.0.0134.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Naib

аксакал

кщееш> 1. У себя в тылу

Охотник на дроны?
Тогда нам нужны тысячи самолётов + сотни обученных пилотов + пара сотен аэродромов. И это ровно до того момента, пока дроны не станут быстрее этого пепелаца
   109.0.0.0109.0.0.0
RU DustyFox #08.04.2025 07:11  @кщееш#07.04.2025 23:59
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
Naib>> А для чего эта херабора может пригодиться на современном поле боя?
кщееш> 1. У себя в тылу

Эмм... А для чего?
   128.0128.0
RU кщееш #08.04.2025 12:37  @DustyFox#08.04.2025 07:11
+
-
edit
 
Naib>>> А для чего эта херабора может пригодиться на современном поле боя?
кщееш>> 1. У себя в тылу
DustyFox> Эмм... А для чего?

Ох.
Даже описывать не хочется.
Но представь.
Купил какой-то человек себе 20 роботов и поставил по периметру.
И как его штурмовать?
А если это не один человек а, положим, кучка?
Предположим наркокартель.
Вы там столько полицейских положите.

Вертолёт уязвим для дронов.

Ну и так далее.

С роботами партизанская война становится крайне сложным делом.
   132.0.6834.2037132.0.6834.2037
+
+3
-
edit
 

Naib

аксакал

кщееш> Купил какой-то человек себе 20 роботов и поставил по периметру.
кщееш> И как его штурмовать?

Ты собрался его забомбить на бреющем или в пикировании? Не, такое возможно, но нужен лётчик-ас. Куда круче летающих сейчас, так как с прицеливанием у такой леталды хреновато и чтобы попасть пилот должен быть нереально крут.

кщееш> Вы там столько полицейских положите.

Я - нисколько. Разве что они в засаду попадут. Пригоню БРДМ и выпилю всех роботов из его КПВТ. Ну а если у них есть чем пробить его броню (а такого быть не должно, если роботы не военного исполнения) - то тогда более тяжёлую технику.

кщееш> С роботами партизанская война становится крайне сложным делом.

А леталда за партизан или за роботов?
   109.0.0.0109.0.0.0
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters