Fakir> Равно как и русский космизм задолго до - только вот в РИ даже с авиацией было довольно-таки хреновато, в сравнении даже с Италией. А полететь почему-то полетели и через полюс, и по орбите уже с марксизмом. "Совпадение? Не думаю" ©
Именно совпадение, чистое. Не, ну не можешь же ты на полном серьёзе обвинять царей, что они не отправили человека в космос?
Или можешь? Реально, сейчас уже не знаю, чего и ожидать... можешь, наверное...
Вот почему при коммунизме не было квантовой криптографии, а сейчас при капитализме она есть?
Fakir> Потому что желания и стремления - это одно, но возможность их реализации - совершенно-таки уже второе.
Эээ... Ы?! Ну так да.
Fakir> Марксизм тут причём?! С тем же успехом можно сказать, что гитлеризм - это и есть настоящее вегетарианство и стремление рисовать.
Так тут же всё просто совсем. Берём всех художников-веганов и смотрим, что у них общего (в смысле, выписываем свойства и берём операцию пересечения ∩ применяем). И сразу видим, что характеризует художников-веганов.
Там будет много лишних свойств (например, может чисто случайно затесаться двуногость, которая, очевидно, не имманентна), но гитлеризма там не будет и близко.
Берём коммунизмы в разных странах и выписываем свойства: что общего между нынешними "демократами" в США, коммунистами СССР, коммунистами Китая, Кубы и Камбоджи. Это и будет свойствами коммунистов.
И вот тут ты, внезапно(тм) для себя обнаружишь, что стремления к космосу в коммунизме нет ни разу, стремления к всеобщему просветлению умов и душ - нету, и даже про братство всех народов нету.
Зато вот есть продвижение по цепочке управления исходя не из деловых качеств, а идеологических и есть, например, институт политруков, которые контролируют - достаточно ли люди прониклись идеями ЛГБТ или марксизмом, и нет ли злостного уклонения от партийной линии. За которое в любом коммунизме следует зависящие от мыслепроступка и дико изобретательные наказания.
Можешь, для совсем полной чистоты эксперимента даже выкинуть для начала США и оставить "формально-коммунистические" страны. А потом убедиться, что США сейчас всё больше и больше (к моему счастью) соотвествуют общим признакам для коммунизма.
Fakir> С тем же успехом можно клеймить механику за то, что в одних руках она даёт часы, а в других - автомат, католичество за то, что в одном раскладе оно даёт Сикстинскую капеллу и Баха, в других - инквизицию.
Почему "клеймить"-то? Да, суть механики именно что не привязана к объекту приложения: часы - ну так часы, автомат - ну так автомат. И если я говорю "механик", я подразумеваю, что это человек, который и в том, и том разбирается.
И с католичеством - ровно то же самое. Католичество - это не про стройку. Католичество - это ветвь христианства со своими догмами, которая в зависимости от культуры и ситуации будет порождать разное. Но вот будет во всех католических странах и одинаковое - уважение к Папе, например. И вот общее-то между всеми католичествами - и есть суть католичества как таковая.
Это ж банальщина.
Так вот с сутью коммунизма -
ровно та же фигня.
И совершенно незачем приплетать к этому сугубо русские/российские культурные особенности (которые сейчас и вызывают ностальгию). Хотите посмотреть коммунизм в применении к чуждой для нас культуре?
Смотрите на США. Или вот Камбоджу. Как, ностальгия есть? или чутка протрезвляет?
А если особенности русской культуры - не коммунизм, то нафига бы и коммунизм? Россия летала в космос даже при Ельцине. Будет летать и при нормальном капитализме. Это вопрос культуры, а не экономического строя.