Новости науки и техники вразброс

Татарин> Вот, скажем, диборид магния за кА*м почти в сто раз дешевле алюминия и больше, чем в сто раз дешевле меди.
Эээ... Это с учетом всех оболочек и криостата? Или только сам материал слитком? Или что-то промежуточное, например СП жила на катушке? Цены очень разные, на порядки. Если бы с криостатом и со всеми защитами была бы общая стоимость линии хотя бы такая же, как для традиционного алюминия - уже бы строили вовсю.

PS. Прочитал ветку дальше. Так понял, что промежуточное - СП провод на катушке, без оболочек. Получается, что с криостатом, вводом-выводом, защитами СП ЛЭП на дибориде магния дороже традиционной.

Татарин>> Вот, скажем, диборид магния за кА*м почти в сто раз дешевле алюминия и больше, чем в сто раз дешевле меди.
Pu239> Эээ... Это с учетом всех оболочек и криостата? Или только сам материал слитком? Или что-то промежуточное, например СП жила на катушке?
Готовый провод. Ессно, без криостата. Криостат и даёт космическую стоимость такой ЛЭП, из-за чего с обычной резистивной стоимость сравнивается только при мощностях в десятки ГВт.
Криостат гелиевый или водородный, это ещё и бешеный хайтек и крайне муторная, аккуратная и заботливая эксплуатация (кто с гелием возился, тот понимает).

Pu239> PS. Прочитал ветку дальше. Так понял, что промежуточное - СП провод на катушке, без оболочек. Получается, что с криостатом, вводом-выводом, защитами СП ЛЭП на дибориде магния дороже традиционной.
Для типичных мощностей - да. Выгода получается начиная с примерно 30ГВт единичной мощности (на 110кВ). Но учитывая общую проблемность строительства и обслуживания, КМК, на такое пойдут только если выгода будет БОЛЬШОЙ, то есть, начиная с какой-то уже нереальной мощности в сотни ГВт в одном проводе.

Собссно, поэтому мы таких систем (и даже попыток) и не видим.

Но представим себе, что криостат вдруг не нужен. Все расклады меняются полностью и сразу.

parex12> Вот в свое время сколько пролил азота на итривые и висмутовые втсп и каждый раз это были маленькие кусочки керамики. Изучали зонную структуру и кинэффекты. Новые системы вроде тоже керамики. Как их на ЛЭП вешать?
Существующие ВТСП - да.

Ну как, как... Как обычно. Как сейчас? Тянется провод типа порошок-в-трубе или напыляется лента и навивается на несущий элемент. Это не суть важно, хотя монтаж может оказаться заморочнее.

Татарин> Ну как, как... Как обычно. Как сейчас? Тянется провод типа порошок-в-трубе или напыляется лента

Барьер потенциальный на границах гранул будет

pokos> рассчитать всякие "квантовые ловушки" в трёхмерном случае, на ещё в такой негомогенной системе - это жопа полная. А вот, в случае двумерном, я бы даже сказал, в случае ДЭГ

Molecular dynamics
Считают даже 3d слоистые структуры - втсп + не втсп, ищут эффективные твердотельные преобразователи энергии. Расчет зонной структуры и транспорта 2DEG - 2 уровня, можно даже на бумаге

pokos>> рассчитать всякие "квантовые ловушки" в трёхмерном случае, на ещё в такой негомогенной системе - это жопа полная. А вот, в случае двумерном, я бы даже сказал, в случае ДЭГ
parex12> Molecular dynamics
parex12> Считают даже 3d слоистые структуры
Считать-то можно (есть множество способов экономить вычмощь), но тут сразу возникает масса вопросов о верности моделей и адекватности приближений.

Это ж не ab initio.

Например, зонное приближение само по себе требует обоснования достаточной мощности "кристаллического поля". А то, может, там запросто и не зона вообще. Тем более, локально.

Да как раз в ВТСП с псевдощелями и мучались/мучаются, что там далеко ходить?

Татарин>> Ну как, как... Как обычно. Как сейчас? Тянется провод типа порошок-в-трубе или напыляется лента
parex12> Барьер потенциальный на границах гранул будет
Будет. Поэтому порошок-в-трубе и имеет инженерную плотность тока ниже физической. Зато дёшево. Сыпь-тащи-прессуй. Прямо на конвеере, километрами, и без проблем со стыковкой отдельных кусков.

Татарин> Будет. ...и без проблем со стыковкой отдельных кусков.
Ну, как без проблем... Есть такая вещь, "строительная длина". Как их стыковать в поле - непонятно.

Татарин>> Будет. ...и без проблем со стыковкой отдельных кусков.
pokos> Ну, как без проблем... Есть такая вещь, "строительная длина". Как их стыковать в поле - непонятно.
Сейчас как раз разрабатывают методики, но порошок-в-трубе хорош тем, что хотя бы на катушку ты можешь мотать неограничено, покуда катушки хватит. Доставляй трубы, досыпай порошок и прессуй бесконечно.

Если сравнивать, например, с вытяжкой НТСП-стрендов из заготовки, то там уже по самой технологии ограничение: из 1м 100см2 болванки можно вытянуть 1км 10мм2 провода. А болванка изначально очень конечных ограниченых размеров. И всё.