-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
кщееш
кщееш>> ВСУ начали применять FPV-дроны повышенной дальности до 40 км практически по всей линии фронта. Об этом ТАСС сообщил военный эксперт Виталий Киселев.
keleg> Тут случайно наткнулся на продажу наших дронов на оптоволокне с дальностью 20 км.
keleg> ООО "НПП "АДВЕНТ-АЭРО", Беспилотные летательные аппараты на оптоволокне
keleg> Всего-то сотня тысяч денег.
keleg> Такой вопрос - а сложно сделать дрон, самонаводящийся на РЭБ, которая заглушила его канал?
keleg> Или точности наведения не хватит?
Нет, основная сложность это оборотни в погонах, но ещё проще сделать имитацию РЭБ и поставить сетки.
keleg> Тут случайно наткнулся на продажу наших дронов на оптоволокне с дальностью 20 км.
keleg> ООО "НПП "АДВЕНТ-АЭРО", Беспилотные летательные аппараты на оптоволокне
keleg> Всего-то сотня тысяч денег.
keleg> Такой вопрос - а сложно сделать дрон, самонаводящийся на РЭБ, которая заглушила его канал?
keleg> Или точности наведения не хватит?
Нет, основная сложность это оборотни в погонах, но ещё проще сделать имитацию РЭБ и поставить сетки.
инфо
инструменты
mico_03
keleg> ... а сложно сделать дрон, самонаводящийся на РЭБ, которая заглушила его канал?
не вопрос - задача для кружка пионеров времен союза. Только какое средство РЭБ надо вывести из строя? И есть ли ложные излучатели, которые ГСН ПРР могут всю малину испортить? И сколько их на местности и какая у них циклограмма после обнаружения ПРР?
keleg> Или точности наведения не хватит?
Вполне, например в ДМ Д.В. простым способом "сумма - разность" вполне можно получить порядка 3...5 град. на дальности 5 ... 6 кМ. Интерферометром в целом на порядок лучше, но и сложнее. Естественно без ложных излучателей.
не вопрос - задача для кружка пионеров времен союза. Только какое средство РЭБ надо вывести из строя? И есть ли ложные излучатели, которые ГСН ПРР могут всю малину испортить? И сколько их на местности и какая у них циклограмма после обнаружения ПРР?
keleg> Или точности наведения не хватит?
Вполне, например в ДМ Д.В. простым способом "сумма - разность" вполне можно получить порядка 3...5 град. на дальности 5 ... 6 кМ. Интерферометром в целом на порядок лучше, но и сложнее. Естественно без ложных излучателей.
❗️Несовершеннолетние украинцы занимаются производством оружия.
Среди населения распространяют руководство, которое объясняет, как каждый может самостоятельно сделать маленький дрон-камикадзе. Нет никаких бюрократических ограничений, если украинец хочет начать свой "стартап", чтобы помочь ВСУ. Ограничений нет и в возрасте.
Как пишет журналист с интересным именем Яанус Пийрсалу, на одном из киевских полигонов подростки собирают дроны и модифицируют патроны для охотничьих ружей, чтобы сбивать российские FPV-дроны.
@voenndelo
Среди населения распространяют руководство, которое объясняет, как каждый может самостоятельно сделать маленький дрон-камикадзе. Нет никаких бюрократических ограничений, если украинец хочет начать свой "стартап", чтобы помочь ВСУ. Ограничений нет и в возрасте.
Как пишет журналист с интересным именем Яанус Пийрсалу, на одном из киевских полигонов подростки собирают дроны и модифицируют патроны для охотничьих ружей, чтобы сбивать российские FPV-дроны.
@voenndelo
Прикреплённые файлы:
кщееш> но ещё проще сделать имитацию РЭБ и поставить сетки.
Так можно сбросами кассет такое глушить (но да, спецдрон нужен - не обычный FPV с морковкой).
Т.к. дроны не сильно дороги, можно и РЭБ, и их имитацию выносить не разбираясь, просто массированием.
Так можно сбросами кассет такое глушить (но да, спецдрон нужен - не обычный FPV с морковкой).
Т.к. дроны не сильно дороги, можно и РЭБ, и их имитацию выносить не разбираясь, просто массированием.
кщееш>> но ещё проще сделать имитацию РЭБ и поставить сетки.
keleg> Так можно сбросами кассет такое глушить (но да, спецдрон нужен - не обычный FPV с морковкой).
keleg> Т.к. дроны не сильно дороги, можно и РЭБ, и их имитацию выносить не разбираясь, просто массированием.
Ядреной бомбой
ЭМИ
СШПС
Других способов борьбы с этой хренью я не знаю.
Они всё лучше.
keleg> Так можно сбросами кассет такое глушить (но да, спецдрон нужен - не обычный FPV с морковкой).
keleg> Т.к. дроны не сильно дороги, можно и РЭБ, и их имитацию выносить не разбираясь, просто массированием.
Ядреной бомбой
ЭМИ
СШПС
Других способов борьбы с этой хренью я не знаю.
Они всё лучше.
Это сообщение редактировалось 02.04.2025 в 15:50
кщееш> сделать имитацию РЭБ и поставить сетки.
О! Подумалось, что имитацию-то можно и распознать. То, что тебя глушит не может быть имитацией, а имитация тебя не глушит.
О! Подумалось, что имитацию-то можно и распознать. То, что тебя глушит не может быть имитацией, а имитация тебя не глушит.
кщееш>> сделать имитацию РЭБ и поставить сетки.
keleg> О! Подумалось, что имитацию-то можно и распознать. То, что тебя глушит не может быть имитацией, а имитация тебя не глушит.
keleg> О! Подумалось, что имитацию-то можно и распознать. То, что тебя глушит не может быть имитацией, а имитация тебя не глушит.
Прикреплённые файлы:
m.0.> И есть ли ложные излучатели, которые ГСН ПРР могут всю малину испортить? И сколько их на местности и какая у них циклограмма после обнаружения ПРР?
Вот здесь не понимаю - чем принципиально глушилка РЭБ отличается от ложного излучателя?
Она ж вроде не очень сложна - детектирует передачу в каком-то диапазоне и глушит этот диапазон?
Вот здесь не понимаю - чем принципиально глушилка РЭБ отличается от ложного излучателя?
Она ж вроде не очень сложна - детектирует передачу в каком-то диапазоне и глушит этот диапазон?
кщееш> Китаец, лис хитрый на все вопросы отвечал на армии 2021.
кщееш> Кроме моего:
кщееш> -Как они себе представляют штатное расписание?
кщееш> Он только улыбался.
кщееш> Пришлось самому думать, на основании собственного опыта.
Упля
💬В составе Корпуса морской пехоты США сформировано первое штатное подразделение операторов FPV-дронов💬
▪️Это рано или поздно должно было произойти. Опыт СВО уже давно используют не только вооруженные силы стран мира, но даже бандформирования и террористические группировки, которые внедряют подобные отряды.
▪️ Американцы – одни из главных выгодоприобретателей спецоперации получили идеальную возможность обкатки своих задумок и тестирования имеющихся беспилотных средств в реальном бою.
▪️ И теперь, когда основные тенденции усвоены, а испытания беспилотников проведены, в США начали постепенно реформирование своих подразделений и приступили к выведению БпЛА-компонента в отдельную струкутуру.
▪️ Пока это только одно формирование в КМП США, но в скором времени думаем, что у американцев появится и беспилотное командование, и различные батальоны да полки БпЛА.
▪️ При этом важно заметить, что у ВС США такие отряды были и ранее. Просто они были внутри какой-нибудь роты или батальона, а не выведены в отдельную штатную структуру.
Архангел Спецназа.
кщееш> Кроме моего:
кщееш> -Как они себе представляют штатное расписание?
кщееш> Он только улыбался.
кщееш> Пришлось самому думать, на основании собственного опыта.
Упля
💬В составе Корпуса морской пехоты США сформировано первое штатное подразделение операторов FPV-дронов💬
▪️Это рано или поздно должно было произойти. Опыт СВО уже давно используют не только вооруженные силы стран мира, но даже бандформирования и террористические группировки, которые внедряют подобные отряды.
▪️ Американцы – одни из главных выгодоприобретателей спецоперации получили идеальную возможность обкатки своих задумок и тестирования имеющихся беспилотных средств в реальном бою.
▪️ И теперь, когда основные тенденции усвоены, а испытания беспилотников проведены, в США начали постепенно реформирование своих подразделений и приступили к выведению БпЛА-компонента в отдельную струкутуру.
▪️ Пока это только одно формирование в КМП США, но в скором времени думаем, что у американцев появится и беспилотное командование, и различные батальоны да полки БпЛА.
▪️ При этом важно заметить, что у ВС США такие отряды были и ранее. Просто они были внутри какой-нибудь роты или батальона, а не выведены в отдельную штатную структуру.
Архангел Спецназа.
кщееш> Ну, конечно не рекомендуется рпо разбирать , однако с другой стороны ничего и сложного.
кщееш> Второй вариант + когда обвес внешний. Тогда сохраняется реактивный выстрел .
кщееш> Но это все от бедности и для гаражей . По настоящему надо делать с нуля пусть и используя штатный бч.
кщееш> К этому и придет.
Статистика марта 2025 года по запускам - новый рекорд по дронам и антирекорд по ракетам.
Противник снова опубликовал данные о применении ВС РФ дронов-камикадзе и ракет различного типа по целям на территории Украины за март 2025 года, демонстрирующую рекордное применению дронов на фоне продолжающегося снижения количества ракетных ударов по Украине.
▪️Март вновь стал рекордным по количеству примененных российских дронов — 4196 единиц "Гераней", "Гербер" и "Пародий" были запущены по Украине.
Для сравнения: в январе было запущено 2599 дронов, а в феврале уже 3097 дронов, что также было рекордами в свое время.
▪️Количество примененных ракет вновь сократилось. Противник зафиксировал всего 83 запущенных ракеты различного типа ("Искандеры", KN-23, Х-101, Х-59 и т.д.) за месяц и лишь один массированный ракетный удар - 7 марта.
Это является одним из самых низких показателей за все 3 года. Основными целями ударов становились объекты в Днепропетровской, Одесской, Сумской и Харьковской областях.
▪️Количество применений FPV-дронов снова стало рекордным и превысило 22 тысяч ударов в месяц. Был зафиксирован абсолютный суточный рекорд в 1360 дронов за день, а среднесуточный показатель держался на уровне 700 дронов.
В феврале 2025 года было применено более 17 тысяч дронов, а в 2024 году среднесуточный показатель ударов российских FPV-дронов составлял лишь 250-300 единиц, на фоне 700 за каждый день марта 2025 года.
▪️На фоне рекорда по запускам FPV-дронов, барражирующие "Ланцеты" вновь отошли далеко на второй план - всего около 130 применений за март, что дает 4-5 единиц в сутки - это ниже средних показателей 2024 года в 10 единиц.
Одновременно с этим значительно выросло количество применяемых "Молний-2" - более 500 в месяц. Это более дешевый аналог "Ланцета" с более тяжелыми и разнообразными боевыми частями, вроде мин ТМ-62 и термобарических РПО-А "Шмель".
Таким образом, март снова стал месяцем накопления дальнобойных крылатых ракет. При этом противник отмечает изменение тактики применения "Гераней-2" - в марте данные дроны не только стали концентрироваться перед налетом по одной конкретной цели, но и набирать высоту более 2000 метров, что практически исключает применение украинскими мобильными группами ПВО стрелкового оружия.
Это будет вынуждать противника вновь делать акцент на применение ЗРК для перехвата "Гераней", что будет истощать запасы зенитных ракет определенного типа.
Военный Осведомитель
кщееш> Второй вариант + когда обвес внешний. Тогда сохраняется реактивный выстрел .
кщееш> Но это все от бедности и для гаражей . По настоящему надо делать с нуля пусть и используя штатный бч.
кщееш> К этому и придет.
Статистика марта 2025 года по запускам - новый рекорд по дронам и антирекорд по ракетам.
Противник снова опубликовал данные о применении ВС РФ дронов-камикадзе и ракет различного типа по целям на территории Украины за март 2025 года, демонстрирующую рекордное применению дронов на фоне продолжающегося снижения количества ракетных ударов по Украине.
▪️Март вновь стал рекордным по количеству примененных российских дронов — 4196 единиц "Гераней", "Гербер" и "Пародий" были запущены по Украине.
Для сравнения: в январе было запущено 2599 дронов, а в феврале уже 3097 дронов, что также было рекордами в свое время.
▪️Количество примененных ракет вновь сократилось. Противник зафиксировал всего 83 запущенных ракеты различного типа ("Искандеры", KN-23, Х-101, Х-59 и т.д.) за месяц и лишь один массированный ракетный удар - 7 марта.
Это является одним из самых низких показателей за все 3 года. Основными целями ударов становились объекты в Днепропетровской, Одесской, Сумской и Харьковской областях.
▪️Количество применений FPV-дронов снова стало рекордным и превысило 22 тысяч ударов в месяц. Был зафиксирован абсолютный суточный рекорд в 1360 дронов за день, а среднесуточный показатель держался на уровне 700 дронов.
В феврале 2025 года было применено более 17 тысяч дронов, а в 2024 году среднесуточный показатель ударов российских FPV-дронов составлял лишь 250-300 единиц, на фоне 700 за каждый день марта 2025 года.
▪️На фоне рекорда по запускам FPV-дронов, барражирующие "Ланцеты" вновь отошли далеко на второй план - всего около 130 применений за март, что дает 4-5 единиц в сутки - это ниже средних показателей 2024 года в 10 единиц.
Одновременно с этим значительно выросло количество применяемых "Молний-2" - более 500 в месяц. Это более дешевый аналог "Ланцета" с более тяжелыми и разнообразными боевыми частями, вроде мин ТМ-62 и термобарических РПО-А "Шмель".
Таким образом, март снова стал месяцем накопления дальнобойных крылатых ракет. При этом противник отмечает изменение тактики применения "Гераней-2" - в марте данные дроны не только стали концентрироваться перед налетом по одной конкретной цели, но и набирать высоту более 2000 метров, что практически исключает применение украинскими мобильными группами ПВО стрелкового оружия.
Это будет вынуждать противника вновь делать акцент на применение ЗРК для перехвата "Гераней", что будет истощать запасы зенитных ракет определенного типа.
Военный Осведомитель
кщееш> ▪️На фоне рекорда по запускам FPV-дронов, барражирующие "Ланцеты" вновь отошли далеко на второй план - всего около 130 применений за март, что дает 4-5 единиц в сутки - это ниже средних показателей 2024 года в 10 единиц.
Удивляет отсутствие прочной связки разведывательный дрон/целеуказатель + камикадзе. Все же разведчик с лазерным целеуказателем позволяет нивелировать РЭБ. Заглушить каналы высотного разведчика сложнее чем fpv. А после захвата цели, камикадзе уже поровну на РЭБ. Особенно, если целью является живая сила.
Не логичнее ли сосредоточить на ЛБС средние (25-50кг БЧ) камикадзе и сместить фокус применения именно на ЛБС? Технику на 404 всегда привезут, а людей - нет. По факту, на соем примере видим неэффективность работы беспилотников по тылу. Обломки беспилотников противника много чего поломали, но государству это комариный укус. Очевидно, что и наши герани не то чтобы дают эффект, кроме прпагандистского.
Удивляет отсутствие прочной связки разведывательный дрон/целеуказатель + камикадзе. Все же разведчик с лазерным целеуказателем позволяет нивелировать РЭБ. Заглушить каналы высотного разведчика сложнее чем fpv. А после захвата цели, камикадзе уже поровну на РЭБ. Особенно, если целью является живая сила.
Не логичнее ли сосредоточить на ЛБС средние (25-50кг БЧ) камикадзе и сместить фокус применения именно на ЛБС? Технику на 404 всегда привезут, а людей - нет. По факту, на соем примере видим неэффективность работы беспилотников по тылу. Обломки беспилотников противника много чего поломали, но государству это комариный укус. Очевидно, что и наши герани не то чтобы дают эффект, кроме прпагандистского.
- Fakir [06.04.2025 16:35]: Предупреждение пользователю: Meskiukas#30.03.25 16:41
- Fakir [06.04.2025 16:36]: Предупреждение пользователю: Meskiukas#30.03.25 18:01
- Fakir [06.04.2025 16:38]: Предупреждение пользователю: intoxicated#06.04.25 11:44
- Fakir [06.04.2025 16:40]: Перенос в новую тему Флейм про антропоморфных боевых роботов (и робособак до кучи)
- Fakir [06.04.2025 16:40]: Перенос сообщений в Флейм про антропоморфных боевых роботов (и робособак до кучи)
🪖#Опротивнике
🐈#Инфографика
🛩#БПСпротивника
Краткое (насколько это возможно) описание развития и внедрения роботизированных наземных комплексов противника.
Дальнейшая эволюция такого рода войск, как СБС (Силы беспилотных систем), была направлена не только в выделение беспилотных подразделений в отдельный род войск, но и на продолжение внедрения новых подходов и решений на поле боя. После успешного внедрения подразделений БПЛА, противник приступил к созданию отдельных подразделений высотного перехвата с помощью БПЛА и ПНРС (*подразделений наземных роботизированных систем)
🔴11.06.2024 заявлено о создании первых 3 рот наземных роботизированных комплексов у противника.
🔴14.11.2024 - выделено 300 млн гривен на контракт по закупке наземных дронов
🔴21.11.2024 появилась первая школа операторов НРК
🔴31.03.2025 - выделено 6 млрд гривен на контракт по закупке наземных дронов
🔴30.03.2025 - представлены НРК на оптоволокне*
Численность таких подразделений с момента создания первых трех рот - заметно выросла. В декабре 13 отдельная бригада оперативного назначения НГУ "Хартия" - провела операцию с применением только роботизированных систем. А уже 21-23 января данный эпизод детально рассматривался на International Armoured Vehicle (IAV) conference в Великобритании. Там же было освещено, что в операции использовались исключительно вооруженные беспилотные наземные транспортные средства и ударные беспилотники с видом от первого лица (FPV). Беспилотные наземные боевые машины выполнили весь спектр задач, включая наблюдение, разминирование и ведение огня прямой наводкой, при поддержке беспилотных летательных аппаратов.
Список подразделений, которые на данный момент уже имеют в своей структуре НРК:
♦️419 ОББпС
♦️424 ОББпС
♦️150 ОРУБ
♦️108 ОМБ
♦️20 ОПБпС
♦️12 ОБрОН "Азов"
♦️13 ОБрОН "Хартия"
♦️23 ОБрНГУ
♦️3 ОШБр
♦️5 ОШБр
♦️92 ОШБр
♦️14 ОМБр
♦️47 ОМБр
♦️93 ОМБр
♦️110 ОМБр
♦️59 ОШБр СБС
♦️9 ОБрСБС
♦️25 ОВДБр
♦️37 ОБрМП
♦️38 ОБрМП
Во всем этом активно помогает упоминаемый ранее кластер Brave1. Именно там решаются основные поставленные задачи:
🔵Необходимость систем навигации, устойчивых к РЭБ.
🔵Разработка систем донаведения для автономного поражения целей.
🔵Увеличение времени работы без подзарядки.
🔵Защита от атак БПЛА.
Когда я летом 2024 писал о будущих проблемах с "БПЛА ПВО" - многие укоризненно говорили, что преувеличиваю, да и вообще БПЛА не могут изменить ход. Но этот вопрос стал центральным на дискуссии «Воздушная атака: как противостоять усиливающейся угрозе ракет и беспилотников» во время Defense Tech Innovations Forum 2025 организованного Brave1 в феврале 2025 года. В дискуссии приняли участие представители Rheinmetall , Quantum Systems, DeViro, Mach Industries.
На данный момент происходит очередной ключевой момент, с помощью наземных роботизированных систем противник сможет компенсировать нехватку логистического транспорта и эвакуации, компенсировать отсутствие ФАБов с помощью камикадзе платформ, а так же частично снизить нужду в человеческом ресурсе для поведения, как боевых, так и логистических операций. Причем с экономической точки зрения это оказывается более эффективно, как с точки зрения нынешних расходов на транспорт, так и с точки зрения выплат в случае потери или ранения личного состава во время проведения операций. Да - дроны и роботы не заменят полностью людей или любой другой род войск, но они могут существенно расширить спектр выполняемых задач или компенсировать нехватку той самой техники и людей.
Ну а я повторюсь, как и в прошлой статье:
Надеюсь, что у нас делаются выводы и будет собственное развитие удобного и эффективного внедрения роботизированных и беспилотных систем в ВС РФ.
🌐Карта 🐈"Z-комитет"
🐈#Инфографика
🛩#БПСпротивника
Краткое (насколько это возможно) описание развития и внедрения роботизированных наземных комплексов противника.
Дальнейшая эволюция такого рода войск, как СБС (Силы беспилотных систем), была направлена не только в выделение беспилотных подразделений в отдельный род войск, но и на продолжение внедрения новых подходов и решений на поле боя. После успешного внедрения подразделений БПЛА, противник приступил к созданию отдельных подразделений высотного перехвата с помощью БПЛА и ПНРС (*подразделений наземных роботизированных систем)
🔴11.06.2024 заявлено о создании первых 3 рот наземных роботизированных комплексов у противника.
🔴14.11.2024 - выделено 300 млн гривен на контракт по закупке наземных дронов
🔴21.11.2024 появилась первая школа операторов НРК
🔴31.03.2025 - выделено 6 млрд гривен на контракт по закупке наземных дронов
🔴30.03.2025 - представлены НРК на оптоволокне*
Численность таких подразделений с момента создания первых трех рот - заметно выросла. В декабре 13 отдельная бригада оперативного назначения НГУ "Хартия" - провела операцию с применением только роботизированных систем. А уже 21-23 января данный эпизод детально рассматривался на International Armoured Vehicle (IAV) conference в Великобритании. Там же было освещено, что в операции использовались исключительно вооруженные беспилотные наземные транспортные средства и ударные беспилотники с видом от первого лица (FPV). Беспилотные наземные боевые машины выполнили весь спектр задач, включая наблюдение, разминирование и ведение огня прямой наводкой, при поддержке беспилотных летательных аппаратов.
Список подразделений, которые на данный момент уже имеют в своей структуре НРК:
♦️419 ОББпС
♦️424 ОББпС
♦️150 ОРУБ
♦️108 ОМБ
♦️20 ОПБпС
♦️12 ОБрОН "Азов"
♦️13 ОБрОН "Хартия"
♦️23 ОБрНГУ
♦️3 ОШБр
♦️5 ОШБр
♦️92 ОШБр
♦️14 ОМБр
♦️47 ОМБр
♦️93 ОМБр
♦️110 ОМБр
♦️59 ОШБр СБС
♦️9 ОБрСБС
♦️25 ОВДБр
♦️37 ОБрМП
♦️38 ОБрМП
Во всем этом активно помогает упоминаемый ранее кластер Brave1. Именно там решаются основные поставленные задачи:
🔵Необходимость систем навигации, устойчивых к РЭБ.
🔵Разработка систем донаведения для автономного поражения целей.
🔵Увеличение времени работы без подзарядки.
🔵Защита от атак БПЛА.
Когда я летом 2024 писал о будущих проблемах с "БПЛА ПВО" - многие укоризненно говорили, что преувеличиваю, да и вообще БПЛА не могут изменить ход. Но этот вопрос стал центральным на дискуссии «Воздушная атака: как противостоять усиливающейся угрозе ракет и беспилотников» во время Defense Tech Innovations Forum 2025 организованного Brave1 в феврале 2025 года. В дискуссии приняли участие представители Rheinmetall , Quantum Systems, DeViro, Mach Industries.
На данный момент происходит очередной ключевой момент, с помощью наземных роботизированных систем противник сможет компенсировать нехватку логистического транспорта и эвакуации, компенсировать отсутствие ФАБов с помощью камикадзе платформ, а так же частично снизить нужду в человеческом ресурсе для поведения, как боевых, так и логистических операций. Причем с экономической точки зрения это оказывается более эффективно, как с точки зрения нынешних расходов на транспорт, так и с точки зрения выплат в случае потери или ранения личного состава во время проведения операций. Да - дроны и роботы не заменят полностью людей или любой другой род войск, но они могут существенно расширить спектр выполняемых задач или компенсировать нехватку той самой техники и людей.
Ну а я повторюсь, как и в прошлой статье:
Надеюсь, что у нас делаются выводы и будет собственное развитие удобного и эффективного внедрения роботизированных и беспилотных систем в ВС РФ.
🌐Карта 🐈"Z-комитет"
keleg>> Такой вопрос - а сложно сделать дрон, самонаводящийся на РЭБ, которая заглушила его канал?
keleg>> Или точности наведения не хватит?
кщееш> Нет, основная сложность это оборотни в погонах, но ещё проще сделать имитацию РЭБ и поставить сетки.
Ну да.
Нет никакой сложности из ненаправленного ПЕРЕДАТЧИКА сделать трехкоординатную станцию обнаружения, пусть и в узком диапазоне.
Ты точно в дронах разбираешься?
keleg>> Или точности наведения не хватит?
кщееш> Нет, основная сложность это оборотни в погонах, но ещё проще сделать имитацию РЭБ и поставить сетки.
Ну да.
Нет никакой сложности из ненаправленного ПЕРЕДАТЧИКА сделать трехкоординатную станцию обнаружения, пусть и в узком диапазоне.
Ты точно в дронах разбираешься?
Это сообщение редактировалось 07.04.2025 в 12:21
s.t.> Удивляет отсутствие прочной связки разведывательный дрон/целеуказатель + камикадзе. Все же разведчик с лазерным целеуказателем позволяет нивелировать РЭБ.
Какова масса лазерного целеуказателя с платформой?
Какова масса лазерного целеуказателя с платформой?
xab> Какова масса лазерного целеуказателя с платформой?
Орлан-30 тягает, его грузоподъемность 8-12 кг.
Орлан-30 тягает, его грузоподъемность 8-12 кг.
m.0.>> И есть ли ложные излучатели, которые ГСН ПРР могут всю малину испортить? И сколько их на местности и какая у них циклограмма после обнаружения ПРР?
keleg> Вот здесь не понимаю - чем принципиально глушилка РЭБ отличается от ложного излучателя?
Отличия в первом приближении: 1) по типу размещения ПП на носителе (авиационные, наземка и др.); 2) по количеству размещения в пространстве, циклограмме работы и др.; 3) по типу помехи (ХИП, широкополосная, прицельная, имитационная и др.) и мощности.
Ложный излучатель - это как правило какой то сигнал реальной (возможно той же основной РЛС) + нюансы.
keleg> Вот здесь не понимаю - чем принципиально глушилка РЭБ отличается от ложного излучателя?
Отличия в первом приближении: 1) по типу размещения ПП на носителе (авиационные, наземка и др.); 2) по количеству размещения в пространстве, циклограмме работы и др.; 3) по типу помехи (ХИП, широкополосная, прицельная, имитационная и др.) и мощности.
Ложный излучатель - это как правило какой то сигнал реальной (возможно той же основной РЛС) + нюансы.
keleg>>> Такой вопрос - а сложно сделать дрон, самонаводящийся на РЭБ, которая заглушила его канал?
xab> Нет никакой сложности из ненаправленного ПЕРЕДАТЧИКА сделать трехкоординатную станцию обнаружения, пусть и в узком диапазоне.
А не приемника (ПРМ) и двухкоординатный канал обнаружения цели: в ГП (азимут) и ВП (высота) в самом простейшем случае? ПРД как правило сложнее ПРМ.
xab> Нет никакой сложности из ненаправленного ПЕРЕДАТЧИКА сделать трехкоординатную станцию обнаружения, пусть и в узком диапазоне.
А не приемника (ПРМ) и двухкоординатный канал обнаружения цели: в ГП (азимут) и ВП (высота) в самом простейшем случае? ПРД как правило сложнее ПРМ.
xab> Ты точно в дронах разбираешься?
Хе. )))
Специализация моего института в том числе. Академик Петров такой был. Соседний кабинет вот от моего.
С тропой Хошимина справлялись и тут что-то да волочем, уж не сомневайтесь.
Меньше вашего, конечно.
Хе. )))
Специализация моего института в том числе. Академик Петров такой был. Соседний кабинет вот от моего.
С тропой Хошимина справлялись и тут что-то да волочем, уж не сомневайтесь.
Меньше вашего, конечно.
Это сообщение редактировалось 07.04.2025 в 14:58
xab>> Какова масса лазерного целеуказателя с платформой?
keleg> Орлан-30 тягает, его грузоподъемность 8-12 кг.
Вот о чем и речь.
Это БПЛА совсем другого класса цены и массовости.
keleg> Орлан-30 тягает, его грузоподъемность 8-12 кг.
Вот о чем и речь.
Это БПЛА совсем другого класса цены и массовости.
🇺🇸 Организационно-штатная структура многоцелевой роты (боевого обеспечения, MPC) в составе пехотного батальона СВ США, включающей четыре взвода: разведывательный, миномётный, противотанковый, роботизированных и автономных систем (RASP).
MPC – это модульное подразделение, которое может выполнять боевые задачи в различных конфигурациях в зависимости от видения командира батальона.
Взводы могут действовать отдельно как вспомогательные силы, как сводная рота или как многофункциональные разведывательные группы (MFRT).
@poisk_mil
MPC – это модульное подразделение, которое может выполнять боевые задачи в различных конфигурациях в зависимости от видения командира батальона.
Взводы могут действовать отдельно как вспомогательные силы, как сводная рота или как многофункциональные разведывательные группы (MFRT).
@poisk_mil
Прикреплённые файлы:
keleg>>>> Такой вопрос - а сложно сделать дрон, самонаводящийся на РЭБ, которая заглушила его канал?
xab>> Нет никакой сложности из ненаправленного ПЕРЕДАТЧИКА сделать трехкоординатную станцию обнаружения, пусть и в узком диапазоне.
m.0.> А не приемника (ПРМ) и двухкоординатный канал обнаружения цели: в ГП (азимут) и ВП (высота) в самом простейшем случае?
На коптере передатчик сигнала.
Можно и двухкоордидинатный.
Но в любом случае нужно сканирующее устройство и приемник.
Теоретически сканирующее устройство можно заменить направленной антенной и полетным контроллером, который будет осуществлять сканирование разворотом аппарата.
Но в любом случае это влечет увеличение массы и стоимости при неочевидной эффективности.
xab>> Нет никакой сложности из ненаправленного ПЕРЕДАТЧИКА сделать трехкоординатную станцию обнаружения, пусть и в узком диапазоне.
m.0.> А не приемника (ПРМ) и двухкоординатный канал обнаружения цели: в ГП (азимут) и ВП (высота) в самом простейшем случае?
На коптере передатчик сигнала.
Можно и двухкоордидинатный.
Но в любом случае нужно сканирующее устройство и приемник.
Теоретически сканирующее устройство можно заменить направленной антенной и полетным контроллером, который будет осуществлять сканирование разворотом аппарата.
Но в любом случае это влечет увеличение массы и стоимости при неочевидной эффективности.
xab> Это БПЛА совсем другого класса цены и массовости.
Да, но ведь и ФПВ-шки сейчас наводятся с помощью недешевых и менее массовых мавиков.
Так что идея вполне интересная, по крайней мере для "Молний-2" точно применима - высоколетящий наводчик непросто достать РЭБом, а лазерное наведение парируется тяжелее, чем оптически/радиокомандное.
Другое дело что нужна защита от FPV-истребителей.
Да, но ведь и ФПВ-шки сейчас наводятся с помощью недешевых и менее массовых мавиков.
Так что идея вполне интересная, по крайней мере для "Молний-2" точно применима - высоколетящий наводчик непросто достать РЭБом, а лазерное наведение парируется тяжелее, чем оптически/радиокомандное.
Другое дело что нужна защита от FPV-истребителей.
кщееш>> ▪️На фоне рекорда по запускам FPV-дронов, барражирующие "Ланцеты" вновь отошли далеко на второй план - всего около 130 применений за март, что дает 4-5 единиц в сутки - это ниже средних показателей 2024 года в 10 единиц.
s.t.> Удивляет отсутствие прочной связки разведывательный дрон/целеуказатель + камикадзе. Все же разведчик с лазерным целеуказателем позволяет нивелировать РЭБ. Заглушить каналы высотного разведчика сложнее чем fpv. А после захвата цели, камикадзе уже поровну на РЭБ. Особенно, если целью является живая сила.
s.t.> Не логичнее ли сосредоточить на ЛБС средние (25-50кг БЧ) камикадзе и сместить фокус применения именно на ЛБС? Технику на 404 всегда привезут, а людей - нет. По факту, на соем примере видим неэффективность работы беспилотников по тылу. Обломки беспилотников противника много чего поломали, но государству это комариный укус. Очевидно, что и наши герани не то чтобы дают эффект, кроме прпагандистского.
Больше всего на фронте не хватает грамотных командиров сейчас.
Я не буду особо говорить про тактику, скажу лишь что наши военные генералы оповнившись и начав думать до сих пор считали что надо в основном на оперативный уровень дроны выводить, в то время как вся прогрессивная общественность утверждала много лет что гусь свинье не товарищ и не надо смешивать в котлеты фарш с гудроном.
Так годы и прошли.
Генералы своё, лейтенанты своё.
Герани для лбс дороги. Есть варианты дешевле. Сильно.
Надо всё фигачить.
s.t.> Удивляет отсутствие прочной связки разведывательный дрон/целеуказатель + камикадзе. Все же разведчик с лазерным целеуказателем позволяет нивелировать РЭБ. Заглушить каналы высотного разведчика сложнее чем fpv. А после захвата цели, камикадзе уже поровну на РЭБ. Особенно, если целью является живая сила.
s.t.> Не логичнее ли сосредоточить на ЛБС средние (25-50кг БЧ) камикадзе и сместить фокус применения именно на ЛБС? Технику на 404 всегда привезут, а людей - нет. По факту, на соем примере видим неэффективность работы беспилотников по тылу. Обломки беспилотников противника много чего поломали, но государству это комариный укус. Очевидно, что и наши герани не то чтобы дают эффект, кроме прпагандистского.
Больше всего на фронте не хватает грамотных командиров сейчас.
Я не буду особо говорить про тактику, скажу лишь что наши военные генералы оповнившись и начав думать до сих пор считали что надо в основном на оперативный уровень дроны выводить, в то время как вся прогрессивная общественность утверждала много лет что гусь свинье не товарищ и не надо смешивать в котлеты фарш с гудроном.
Так годы и прошли.
Генералы своё, лейтенанты своё.
Герани для лбс дороги. Есть варианты дешевле. Сильно.
Надо всё фигачить.
Это сообщение редактировалось 07.04.2025 в 16:06
кщееш> 🇺🇸 Организационно-штатная структура многоцелевой роты (боевого обеспечения, MPC) в составе пехотного батальона СВ США, включающей четыре взвода: разведывательный, миномётный, противотанковый, роботизированных и автономных систем (RASP).
кщееш> MPC – это модульное подразделение, которое может выполнять боевые задачи в различных конфигурациях в зависимости от видения командира батальона.
кщееш> Взводы могут действовать отдельно как вспомогательные силы, как сводная рота или как многофункциональные разведывательные группы (MFRT).
кщееш> @poisk_mil
РостиславДДД перелогиньтесь ))
кщееш> MPC – это модульное подразделение, которое может выполнять боевые задачи в различных конфигурациях в зависимости от видения командира батальона.
кщееш> Взводы могут действовать отдельно как вспомогательные силы, как сводная рота или как многофункциональные разведывательные группы (MFRT).
кщееш> @poisk_mil
РостиславДДД перелогиньтесь ))
кщееш> скажу лишь что наши военные генералы оповнившись и начав думать до сих пор считали что надо в основном на оперативный уровень дроны выводить,
Не ври.
Массовые Орланы это тактический уровень.
Неудачные Элероны тоже тактический уровень.
кщееш> в то время как вся прогрессивная общественность
надрачивала на байрактары, риперы и предаторы.
Не ври.
Массовые Орланы это тактический уровень.
Неудачные Элероны тоже тактический уровень.
кщееш> в то время как вся прогрессивная общественность
надрачивала на байрактары, риперы и предаторы.
- Последние действия над темой
- excorporal [21.02.2024 20:40]: Предупреждение пользователю: avanedov#21.02.24 20:40
- Татарин [08.04.2024 13:59]: Перенос сообщений в Спам на форуме
- Фагот [10.05.2024 07:45]: Предупреждение пользователю: amomedin#10.05.24 07:18
- Fakir [06.10.2024 16:18]: Предупреждение пользователю: intoxicated#05.10.24 10:03
- Fakir [06.10.2024 16:25]: Предупреждение пользователю: tramp_#05.10.24 20:57
- Fakir [06.04.2025 16:35]: Предупреждение пользователю: Meskiukas#30.03.25 16:41
- Fakir [06.04.2025 16:36]: Предупреждение пользователю: Meskiukas#30.03.25 18:01
- Fakir [06.04.2025 16:38]: Предупреждение пользователю: intoxicated#06.04.25 11:44
- Fakir [06.04.2025 16:40]: Перенос в новую тему Флейм про антропоморфных боевых роботов (и робособак до кучи)
- Fakir [06.04.2025 16:40]: Перенос сообщений в Флейм про антропоморфных боевых роботов (и робособак до кучи)
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
