Последствия взрыва "Царь-бомбы" на 100 Мт. (4/4) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Наука и техника » Научно-технический » Последствия взрыва "Царь-бомбы" на 100 Мт.: Последствия взрыва "Царь-бомбы" на 100 Мт.
Боевое применение ея
Теги:аннигиляция, взрывы, наука, ядерное оружие

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2 3 4

Genocide #24.02.2024 11:34 @spam_test#24.02.2024 07:45

Genocide

втянувшийся

s.t.> неверный параметр. Неважна удельная мощность по массе. Важна зависимость площади поражения от мощности заряда.

Зачем?
У нас нет ограничения сверху на общую мощность зарядов.
Зато есть ограничение на количество зарядов и носителей.

Sandro #25.02.2024 09:05 @Просто Зомби#23.02.2024 21:49

Sandro
AXT

инженер вольнодумец

★★

П.З.> Суперзарядов не может и не должно быть много и скорее всего они летели бы не в первой волне.

Пару штук имеет смысл таки в первой волне отправить. Именно потому, что иногда первым везёт — система может не сразу прочухать, что происходит нападение.

Но основную массу кидать по плану — сначала на выбивание ПРО, потом крупные на инфраструктуру, потом мелочь на добитие.

Просто Зомби #25.02.2024 14:23 @Sandro#25.02.2024 09:05

Просто Зомби

опытный

Sandro> Пару штук имеет смысл таки в первой волне отправить.

Главное, чтобы в первой волне вот это было:
pokos> 51.498626,-0.124661

Остальное дело техники

spam_test #26.02.2024 08:32 @Genocide#24.02.2024 11:34

spam_test

аксакал

★

Genocide> Зато есть ограничение на количество зарядов и носителей.
но ведь в носитель вместо 10 мелких БЧ не впихнуть столько же больших. Разве что делать носители масштаба УР500

Владислав Демченко #26.02.2024 11:23 @Genocide#23.02.2024 13:35

-1

Владислав Демченко

убогий

☆
бан до 16.04.2024

Genocide> ИМХО при ограничении количества зарядов сверху выгоднее увеличивать их мощность, в разумных пределах, а не уменьшать. Тем более на уникальных носителях (Посейдон, Буревестник, Воевода, Сармат).

Полностью с вами согласен!

Genocide> А какая вообще оптимальная масса ББ на удельную мегатонну? Вроде на авиабазе где то считали.

Вот здесь начиная с 38 страницы началось с моей подачи обсуждение конструкции современных термоядерных зарядов. Я приводил очень много источников, фактов и логических цепочек и пришел к выводу, что современные термоядерные заряды, в том числе для боевых блоков имеют мегатонных класс мощности и удельное энерговыделение в зависимости от мощности 9-14 кт/кг. Вам очень много придется прочитать, чтобы все понять.

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

На сайте "Военное обозрение" с весны этого года висит обзорная статья "Развитие конструкций ядерных зарядов" Андрея Васильева . Не смотря на некоторые мифы, она достаточно грамотная и в целом все изложенное в ней мне известно (и даже есть ряд неизвестных мне "мелочей").Но последние абзацы меня сильно удивили и озадачили. Цитирую. С точки зрения ограничения последствий использования ядерного оружия (территориальная локализация, минимизация выхода радиоактивности, тактический уровень применения)…// Научно-технический

Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

Fakir [26.02.2024 13:25]: Предупреждение пользователю: Владислав Демченко#26.02.24 11:23

Последние действия над темой

Balancer [17.08.2011 18:27]: Перенос в новую тему Астероид из антижелеза.
Balancer [17.08.2011 18:27]: Предупреждение пользователю: EvgenyVB#16.08.11 16:24
Balancer [17.08.2011 18:28]: Перенос сообщений в Астероид из антижелеза.
Vale [20.11.2013 19:24]: Предупреждение пользователю: globurator#20.11.13 17:59
Fakir [26.02.2024 13:25]: Предупреждение пользователю: Владислав Демченко#26.02.24 11:23
Все действия над темой