Не нашёл про глобальное потепление тему. Открыл про глобальное похолодание.

"Массы" еще никогда в науке ничего не решали. Не делай поспешных выводов. Не хочется тратить время на объяснение очевидных вещей. Потепление есть, да вот вклад человека в это еще никем не доказан. Разве если тобой...

Годовая "натуральная" эмиссия СО2 cоставляет 550ГТонн в год.
Хомо сапиенсы произвели в 2006 году 32ГТонн то бишь 5.8% к натуральной эмиссии.
Причём выброс СО2 это лишь один из элементов влияния на баланс. Остальные факторы учесть посложнее будет как-то: уничтожения поглотителей СО2 - леса например, потом выброс метана и др.

Доказана способность растений производить метан

Новое исследование, проведенное китайскими и американскими учеными во Внутренней Монголии, частично подтверждает сделанное два года назад неожиданное открытие: некоторые (только древесные) растения производят парниковый газ метан, сообщает журнал Environmental Science&Technology.

 

Сруби дерево - спаси бобра!

South Park - серия в стиле "Day after tomorrow" про злой глобал ворминг - смотрибельно

Кстати, с участием бобров...

...наконец, группа климатологов распространила пессимистический доклад о недавно обнаруженном явлении под названием 'угасание солнца', подтверждающем печальный факт, который наблюдаем мы все - период светового дня сокращается примерно на две минуты в сутки. 'В июне светлое время суток продолжалось 15 часов. Сегодня, всего через полгода, оно сократилось до девяти часов, - подчеркивают ученые. - Если эта тенденция не прекратится, к сентябрю будущего года мы окажемся в полной темноте'. Специалисты не могут предложить радикального решения проблемы: 'Мы мало что можем сделать - разве что смело встретить предстоящие испытания. Зажигайте свечи, пойте псалмы, собирайтесь вместе в семейном кругу. Однако если честно, мы обречены'...
©Tom Keane

чтобы размочить немного консенсус, статья о том как правельно манипулировать общественным сознанием:

самое интересное, что с 1964 г. солнечное магнитное поле выросло на 40%, а с 1901 г. – в 2.3 раза!

Что вызывает такой рост магнитного поля, неизвестно. Но это явление наверняка воздействует на климат Земли. «Это исторический факт, – говорит отец теории солнечного ветра Юджин Паркер из американского Университета Чикаго, – что наш климат откликается на вариации магнитной активности Солнца. Существенные потепления и похолодания происходят с ростом и снижением активности в течение столетий». Эта причина может играть основную роль в изменении климата, и без ее учета невозможно судить, какое влияние оказывает рост концентрации в атмосфере Земли углекислого газа за счет сжигания органических топлив.

во время наблюдений за другими звездами того же типа, что и Солнце, была обнаружена одна звезда, яркость которой уменьшилась на 0,5% за пятилетний период, в течение которого резко понизилась ее магнитная активность, что позволяет предположить, что то же самое происходит и с Солнцем. Исследования образцов керна из ледяных шапок Гренландии, например, указывают на периодические внезапные понижения температуры. В противоположность тому, что могли бы прогнозировать климатические модели, изучающие выброс парниковых газов, результаты анализа образцов показывают, что понижение содержания CO 2 в атмосфере происходило после , а не до этих периодов похолодания.

Что же, в таком случае, служит причиной глобального потепления? Можно с уверенностью сказать, что с 1900 по 1950 год глобальное потепление было вызвано повышением яркости Солнца, в то время как его магнитная активность в течение этого периода возросла в 2 -3 раза. Атмосферный CO 2 не мог быть основным фактором в этом процессе, поскольку его содержание увеличилось лишь примерно на 7% до 1950 года, когда потепление уже лет двадцать как установилось на постоянном уровне. После 1950 года, однако, значительного роста солнечной активности не наблюдалось, в то время как содержание CO 2 в атмосфере увеличилось на 20%, став основной причиной потепления с 1970 по 2000 год. Из этого следует, что атмосферный CO 2 будет, по-видимому, регулирующим фактором и в новом веке.

Но это не означает, что антропогенные выбросы в атмосферу несут ответственность за растущее содержание CO 2 в атмосфере. В атмосфере содержится около 750 гигатон (10 9 тон) CO 2 , в то время как ежегодный объем антропогенных выбросов в атмосферу составляет около 5,5 гигатон, добавляя, таким образом, 0,7% от общего объема в год. Однако, существует также предполагаемый обмен в размере 90 гигатон в год между атмосферой и океанами. Это означает, что антропогенные выбросы CO 2 не просто задерживаются и накапливаются в атмосфере. Они быстро распределяются по поверхности океана, сохраняя, таким образом, содержание CO 2 в атмосфере в состоянии равновесия.

Это равновесие, в свою очередь, определяется температурой поверхностных вод океана. Так что, можно предположить, что вызванное солнечной активностью потепление океана в 1900 - 1950 годах и стало причиной сегодняшней ситуации, сместив равновесие в сторону более высокой концентрации CO 2 в атмосфере, что привело к ускоряющемуся процессу глобального потепления. Поэтому, хотя наш собственный вклад в этот процесс полезным никак не назовешь, вряд ли он является определяющим фактором. При имеющихся на сегодняшний день доказательствах, те, кто был скептически настроен по отношению к Киотскому договору, похоже, получили серьезный аргумент в защиту своей точки зрения.

Тем не менее, угроза глобального потепления реальна, и концентрация внимания на антропогенных выбросах CO 2 - это необязательно ``плохое знание проблемы'', а просто недостаточное знание. Так, например, помимо магнитной активности, Солнце оказывает воздействие на климат Земли и несколькими другими способами, включая нагревание верхних слоев стратосферы ультрафиолетовым излучением, нуклеацию аэрозолей и облакообразование. Климат также зависит от скорости обмена водяным паром между атмосферой и поверхностью Земли, что требует принимать во внимание океанские течения, ветер и географию.

Университет Иллинойса\University of Illinois at Chicago опубликовал результаты опроса более 3.1 тыс. ученых, занимающихся изучением Земли. Их просили оценить: насколько реально утверждение, что наша планета переживает период глобального потепления, и насколько вероятно, что одной из основных причин этого процесса является деятельность человека.

Большинство (90%) опрошенных сошлись во мнении, что в последние 200 лет среднегодовые температуры повышаются. 82% посчитали, что человечество является одним из главных виновников глобального изменения климата.

Любопытно, что представители различных научных специальностей по-разному оценивают происходящее с климатом. В теорию рукотворного глобального потепления верит подавляющее большинство (97%) климатологов. В свою очередь, геологи-нефтяники и метеорологи более скептично оценивают разрушительную роль человечества - с этим утверждением согласны, соответственно, 47% и 64% опрошенных представителей обеих групп.

Последний опрос амеркианцев на эту тему был проведен в январе 2009 года компанией Rasmussen Reports. Он показал, что 44% жителей США винят в глобальном потеплении факторы планетарного масштаба, 41% - человечество, 7% - какие-то иные причины, а у 9% нет определенного мнения на этот счет. Любопытно, что сторонники Демократической партии в подавляющем большинстве уверены в подобном влиянии человека на климат, а республиканцы сомневаются в этом.

Вот один из примеров как создается шумиха вокруг антропогенного потепления:

После этого уместно привести несколько выдержек из издания «Environment & Climate News", Vol. 12, No.1 (январь 2009), статьи под названием «Сообщение о том, что октябрь 2008 года был самым теплым – неверно». Статья начинается так – «NASA была вынуждена признать, что допустила грубую ошибку, когда публично объявила, что октябрь 2008 года был самым теплым в истории. Оказалось, что этого не было и близко. Спутниковые наблюдения показали, что этот октябрь был совершенно типичным за последние 30 лет, и заметно холоднее, чем соответствующие периоды за последние семь лет». Эти заявления исходили из Института Годдарда по космическим исследованиям NASA и его директора Хансена, и, как выяснилось при проверке, данные систематически и умышленно искажались в течение последних лет в сторону потепления. Сейчас выясняется, что ведущие сотрудники Института видели свою роль больше как политики, чем научные сотрудники.

Статья насыщена диаграммами и графиками, показывающими, как сотрудники Института систематически фальсифицировали данные. Проверка показала, например, что 2006-й год, который, по сообщениям Института Годдарда, был самым теплым в истории наблюдений в США, на самом деле оказался на четвертом месте, а самым теплым был 1934 год. Но это не попадает в теорию «глобального потепления», и данные были подделаны. Проверка данных показала, что из 11 самых теплых лет 20-го века семь были ранее 1954 года, и четыре позже. Проверки показали, что знаменитая «хоккейная клюшка» на графике глобальных температур 1998 года была результатом некорректных манипуляций известного алармиста М. Манна с данными. Тем не менее, эта «клюшка» легла в основу теорий о кризисе «глобального потепления» и роли человека в этом явлении.

К настоящему времени более 31 тысяч американских ученых (с научными степенями) подписали петицию, выражающую недоверие теории о том, что «глобальное потепление» вызвано человеческой деятельностью.

Датский ученый Питер Дитлевсен (Piter Ditlevsen) утверждает, что предполагаемое время наступления нового ледникового периода на Земле неверно. Такой вывод он сделал на основании проведенных им расчетов. Исследование Дитлевсена доступно на сайте arXiv.org.
В настоящее время считается, что периодические изменения климата на Земле объясняются изменениями земной орбиты. Притяжение других небесных тел вызывает различные отклонения оси вращения Земли и изменения траектории ее движения при вращении вокруг Солнца. Выделяют три основных типа изменений.

Во-первых, ось вращения Земли не является неподвижной - она совершает круговое движения. Это эффект получил название прецессии. Второй эффект - нутация - заключается в постоянном колебании угла наклона оси вращения нашей планеты. Третьим фактором, влияющим на климат, считается изменение формы орбиты движения Земли: из эллиптической она превращается в круговую, затем снова в эллиптическую, но расположенную перпендикулярно исходному эллипсу, затем снова в круговую и так далее.

Все эти изменения приводят к тому, что в разное время поверхности Земли достигает различное количество солнечного излучения. Когда на Землю попадает меньше света от Солнца - наступает ледниковый период. В науке укрепилось мнение, что прецессия, нутация и изменение формы земной орбиты ответственны за глобальные климатические циклы продолжительностью 41 и 100 тысяч лет и зависимость носит линейный характер.

Однако некоторые исследователи считают, что изменения в количестве достигающего поверхности Земли солнечного света недостаточно сильны для того, чтобы спровоцировать столь серьезные климатические сдвиги по линейному закону. По мнению Дитлевсена, колебания интенсивности солнечного излучения выступают усилителями климатического резонансного эффекта. Описанная исследователем система не является абсолютно стабильной - в определенный момент она может резко изменить свои характеристики под влиянием входящих в нее параметров. Смена характеристик системы соответствует наступлению и прекращению ледниковых периодов.

Так как ученым неизвестно, какие конкретно параметры входят в систему и какие их значения должны спровоцировать "переключение", они не могут даже приблизительно предсказать время следующего глобального похолодания.

Группа ученых из Великобритании и США установила, что ускоренное таяние гренландских льдов, вероятно, представляет собой локальное и временное явление. Об этом сообщает информационное агентство AFP.
http://lenta.ru/news/2009/01/12/greenland/

Заинтересовало:
http://www.1ocean-1climate.com/...

http://www.securitylab.ru/news/388013.php

Русские хакеры развенчали миф о глобальном потеплении

22 ноября, 2009

Теги: хакер, взлом, утечка информации

Хакеры, предположительно из России, взломали сервер Университета Восточной Англии и выложили в интернет переписку ученых. Похищенные письма свидетельствуют о том, что температура на Земле в последние годы не повышается, а, наоборот, понижается.

Файл с перепиской появился на сервере обмена данными, принадлежащем одному из томских провайдеров. В настоящее время оттуда он удалён, но распространился по интернету.

Из переписки следует, что речь может идти о заговоре относительно преувеличении масштабов глобального потепления, возможно - о незаконном уничтожении неудобной информации, организованном противодействии раскрытию информации, манипуляции с данными.

Например, в одном из писем, которое касается отправки климатических данных, содержится следующее:

"Варианты похоже такие:

1. Отправить им данные

2. Отправить им часть данных, удалив данные по станциям из некоторых стран, которые заставили нас считать нормальными статьи Хульме и др. (1990), а также любое число из времен царя Гороха. Следует также пропустить некоторые другие страны вроде Австралии, Новой Зеландии, Канады, Антарктики. Также следует убрать некоторые источники, которые внес Андерс (коды источников 31-38 в J&M 2003). Также следует удалить многие ранние станции, которые мы закодировали в 80-е.

3. Отправить им сырые данные как есть, путем реконструкции их из GHCN (Мировая Сеть Исторической Климатологии). Как это сделать? Заменить все станции, где идентификационный номер WMO соотносится с тем, что есть в GHCN. Это были бы сырые данные, но это бы их взбесило".

В переписке принимали участие британские ученые, специалисты NASA и сотрудники университетов США. Из некоторых писем следует, что в последние десятилетия температура на Земле не повышалась, как принято считать, а напротив, понижалась.

В частности, в интернете распространилась цитата из письма главы британского Центра климатических исследований Фила Джонса: "Я только что завершил осуществление трюка Майка по дополнению реальными температурами каждой серии данных за последние 20 лет (т.е. с 1981 г. и далее) и с 1961 г. для Кейта для того, чтобы скрыть спад (температуры)".

В официальном заявлении Фила Джонса, опубликованном на сайте Центра по изучению климата Университета Восточной Англии, подтверждается подлинность этого письма. Однако в сообщении ученый ссылается на некие не относящиеся к исследованию диаграммы, которые он обсуждал с коллегой. Кроме того, он утверждает, что использовал слово "трюк", как разговорное.

В пресс-релизе также сказано, что полиция начала поиски хакеров, взломавших сервер.

Стоит отметить, что письма с сервера Университета Восточной Англии появились в Сети накануне международного саммита по проблеме изменения климата. Он пройдет в Копенгагене 7-18 декабря.