Корнеты из Рандурии

Подробно.

>А цифири совпадают, кстати, будто штампиком наносили.
угу, все три единицы ну абсолютно, совершенно одинаковые

шурави, а еще, ещё больше увеличить не хотите?
JPEG- это интересный формат, шурави Почитайте про него что нибудь.

Я на некоторое время ухожу. Вот пока в качестве иллюстрации того, что я говорил, ящики такет ТОУ. Обратите внимание, цифры вообще от руки и совсем другой краской.

Позовите Малюха, он наверное знает как наносят эти надписи в заводах российского ВПК.

> Поленились.
> Вот случайный дефект при работе с фотошопом.

в слове destination во второй N такойже дефект

шурави, ваш "дефект" продолжается и дальше, до слова net.

Скажите, а вы через защитное стекло никогда не снимали?
Цифровой фотик дает иногда оччень интересные артефакты...

За пять минут на рабочем компе лучше не сделать но

(Тулу лень было затирать).

Шурави, не по ГОСТУ. ВСе буквы должны быть большими, это раз.
два.
Отфотошопать, оно, конечно можно всё что угодно.
Но доказательства в стиле "Я не верю, потому что всё вокруг меня фотожоп"...

шурави, такие доказательства интересуют других только в "лунном" зоопарке. И то не всех.

>да к тому, что 1218/1423, нарисованы в фотошопе и довольно грубо

Вас, конечно, не затруднит добавить ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ или представить доказательства ваших слов?

добавьте - по вашему скромному мнению, и у меня не будет претензий.

Я не такой спец по фотошопу, чтобы делать такие широковещательные заявы, на основании файла формата JPEG. Это раз.

Два. Судя по тому, что я вижу- снимок нерезкий, камера дернулась вертикально.
Поэтому единицы выглядят так резко, на фоне того, что изначально нанесенные аэрографом размытые шаблоны на ящики выглядят так нерезко.

Три. Какого черта мы тут обсуждаем ерунду с номером. У вас нет претензий к тому, что сам шаблон подделан? Пока вроде не было, если только я не впал в маразм.

Так вот, вопрос, какого этого самого проданное СИРИИ оружие, без права передачи, оказывается у боевиков в Ливане? Это первое.

Второе - нашему правительтву не лишне было бы поинтересоваться у Сирии, не отправило ли оно что-нибудь такое еще в Азербайджан или Грузию, или чуть дальше на север.

1. Снимок здесь не нерезкий, а малого разрешения, всего 41,8 КБ, это факт.
2. При таком разрешении, маркировка нанесённая через трафарет (нечёткие края знаков) и кисточкой, на снимке выглядит совершенно одинаково. Можете проверить практически.
3. На снимках с малым разрешением, как ни странно, вести ретуширование сложнее.
4. Цыфры 1218/1423 нарисованные, причём в малом разрешении.
5. Я понятия не имею что они означают (цыфры).
6. О этичности продажи оружия и насколько фото тары могут служить доказательством поговорим завтра.

Шурави, ели вы такой спец по фотошопу, прокомментируйте данные EXIF в файле, это раз, и сопоставьте размытость гвоздя и надписи.
В ИСХОДНОМ фото, разумеется, а не абы где.

2.

3.

to Шурави.
1. Честно говоря, я не совсем понимаю, почему вы так упираетесь. Факт Корнетов признал ВВП. Вы считаете, что его советники глупее вас?
2. Кроме ящиков там есть и осколки ракет, и ПУ. Но вы, почему то, заинтересовались только этим фото.
Теперь - к самому фото.
1. Вы утверждаете, что кто то подделал номер. Абсолютно не понятно, зачем это делать, ведь улика в строчках изготовитель и получатель.
2. Этот снимок сделал один из солдат в Рандурии, его не публиковали официальные израильские органы, и никакого отношения они к нему не имеют. Теперь вопрос: зачем солдату подделывать номер на ящике? Он заметил, что номер "не тот", и заменил его на "тот"? Но откуда знать, какие номера ракет получила именно Сирия? Более того - этот ящик должен уже не существовать в сирийской армии, потому что этот вопрос после Второй Ливанской проверяла РОССИЙСКАЯ комиссия в Сирии. И сирийцы не смогли отчитаться за ракеты с этими номерами. Таких данных не может иметь Моссад, не то что солдат в Рандурии.
3. Вы говорили, что достаточно много прослужили в армии. А значит - вы должны были видеть много надписей через трафарет. Если трафарет прилегает не плотно, то края букв выходят с сильным распылением. Иногда - вплоть до нечитаемости самого слово. Если рядом нанести надпись другим способом, разница резко заметна без всякого фотика. Разумеется, сфотографировав такую надпись, вы получите как минимум не лучший, а то и худший результат. Здесь многие не служили. Для них... Не знаю, какие сейчас надписи в автобусах в РФ. Но в советское время все эти надписи наносились через трафарет. Многие, наверное, помнят, что часть этих надписей была нечитабельна. При том, что обычно их наносили губкой, дающей меньший разлет, чем аэрограф/балончик. Представьте, что рядом с этой надписью вы припечатываете модные ныне детские печатки. Каково?
4. Вы упустили важный момент - сравнение не только с номером, но и с крепежом на ящике. А вот этот крепеж особо не смазан. Вывод из этого только один: смазана сама основная надпись на ящике.
5. Не понятна ваша однозначность в суждениях по поводу фотошопа. Вы имеете какое то образование и опыт работы в данной сфере? Я в делах фотошопных ноль, но тут есть много людей, работающих в компьютерной области. Интересно, что никто из них не утверждает, что это фотошоп.
6. И не хотите ли увеличить другие фото этих ящиков?

---

П.С. И все же, мне интересно: официальные российские источники признали (а ведь им показывали не эту фотку), весь и-нет признал. Почему вы считаете, что умнее всех? Причем настолько умнее, что "поняли подлог" сразу?

Я не про то, что надписи размытые, это нормально, как и при нанесении надписей, так и при съёмке.
Дело в том, что номер прорисован в фотошопе. Уж больно излишне чёткие его края. Я не хочу сейчас пускатся в долгие объяснения, тем более, что непонятно зачем это сделано.

Что касается торговли оружием, то я право не вижу какие здесь претензии к РФ. Все вопросы к перепродавшей стороне.

шурави, вы не в Лунном.
Напоминаю вам правило о "бездоказательных категоричных высказываниях". В данном случае вы бездоказательно утверждаете о применении фотошопа для искажения картинки.

Так вот : либо вы ДОКАЗЫВАЕТЕ это утверждение (как- не моё дело, "глубокая убежденность" аргументом не считается), либо отказываетесь от него, либо я применяю пункт 11.