S.I.> Вернее вода/её пар/ её плазма с плотностью равной жидкой воде - это несколько иное и вполне достижимо при том что
Б.г.>> И сколько времени, по-вашему, может эта "плазма" удерживаться при имплозии?
S.I.> Не думаю, что для КПД по делящимся в 0,01% нужно слишком много..
Во-первых, 1 г осколков - это примерно 27 тонн тротилового эквивалента. Если у нас исходно 100 граммов делящегося материала, и прореагировать успело 0,01%, то есть, 10 миллиграммов, это энерговыделение, как при взрыве четвертьтонной бомбы. Но - сюрприз, сюрприз - ударная волна намного слабее, чем от четверти тонны взрывчатки. Потому что для фугасного действия нет материала.
Излучение, конечно, будет опасное, но только для тех, кто оказался слишком близко, зона смертельного поражения радиацией - метров триста. Без защиты.
Б.г.>> И, ещё раз, у урана и плутония в районе половины электрон-вольта находится резонанс поглощения без деления. Половина электрон-вольта - это 6000 градусов. Такие нейтроны называются уже не тепловыми, а резонансными. И критичность точно будет потеряна.
S.I.> Ну вообще-то речь шла об америции и кюрии..
У них у всех есть резонансы между 0,2 эВ и 1,2 эВ
S.I.> И вообще-то при имплозии достигается хорошая сверхкритичность.
Если у нас нормальная имплозия, и хорошая сверхкритичность, то замедлитель нам только вредит.
S.I.> Тем более, что сжимаемость делящегося вещества в замедлителе должна быть выше чем чистого металла.
Это с чего бы?
Б.г.>> Имплозия в настоящей ядерной бомбе должна удерживать критсборку всего несколько микросекунд (меньше десятка), а только замедление нейтронов в воде уже занимает больше десятка микросекунд.
S.I.> Ну да такие изделия имеют низкий процент использования делящихся, дороги и неудобны в эксплуатации, сильно снижают порог применения ядерного оружия - потому и не пошли в серию. Но это не значит, что они невозможны.
Облучиться насмерть можно и от растворного реактора, имеющего тепловыделение порядка 1 киловатта на литр, и содержащего всего 800 граммов изотопа 235 урана. Но называть его ядерной бомбой, боеприпасом и прочими громкими словами - всё равно, что называть электролобзик для резки пенопласта бензопилой.
S.I.> Тем более, что даже при случайных авариях с открытыми кюветами безо всяких ухищрений достигался неплохой поражающий эффект.