Реклама Google — средство выживания форумов :)
Kotov, 04.12.2003 15:50:48:Мне крайне неудобно напоминать, но я интересовался ИМЕННО Надёжностью. А она, как Вы знаете, оценивается в диапазоне от 0 до 1. (Т.е. - численно.)
Slonyara, 04.12.2003 16:29:40:А ссылка на сайт http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
как на истину в последней инстанции просто смешна - сайт сделан по примитивной психологической схеме - берутся легкие аргументы и "легко"разбиваются.
Кроме этого сайт постоянно МЕНЯЕТСЯ - меняется по тому что многие аргументы даже самим создателям кажутся некорректными.
Slonyara, 04.12.2003 17:03:03:Выяснять отношения давайте в другом разделе - ругань,тесты и флейм.
Mavr, 04.12.2003 15:49:10:а что, по надежности каждого узла считать?
тогда больше 0.01 в нижнем пределе и 0.3 в верхнем я думаю никак не получим. т.е. вообще летать нельзя на всем этом хламе. Ты это хочешь услышать?
Надежность сложной конструкции считают по надежности самого слабого ее элемента.
При этом учти, что надежностью в то время никто не интересовался - главное чтоб слетали и живыми вернулись!
Mavr, 04.12.2003 15:49:10:Я, лично, считать ничего не буду. Мое время мне дорого и данный вопрос меня мало интересует.
frunzik, 04.12.2003 18:53:33:кстати, про флаг - чего это он не задубел при таких температурах, а трепыхался как шелковый?
Mavr, 04.12.2003 19:02:45:ну вот еще один....
возьми палку, прикрепи к ней проволоку (буквой "Г" чтоб получилось) к проволоке пришей кусок ткани - будет аналог флага.
занеси в комнату ведрос землей и воткни в эту землю свой флаг, если флаг не будет колыхаться в момент втыкания то у тебя большие шансы попасть в книгу рекордов Гинеса.
Guest, 04.12.2003 19:21:50:Я про нейлон при жестких отрицательных температурах спрашивал?
Centuriones, 04.12.2003 23:02:04:А это пропаганда порнографии.