[image]

Научно-технический юмор

 
1 23 24 25 26 27 28 29
US zaitcev #03.04.2024 21:34  @spam_test#13.01.2024 07:29
+
-
edit
 

zaitcev

старожил


s.t.> Я в пршлом году бобышку заказывал - токарь сумел промахнуться.

Всё это в прошлом. Рисуешь STEP файл, аплоадишь, а там робот не промахнётся.
   124.0124.0
RU spam_test #04.04.2024 09:15  @zaitcev#03.04.2024 21:34
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

s.t.>> Я в пршлом году бобышку заказывал - токарь сумел промахнуться.
zaitcev> Всё это в прошлом. Рисуешь STEP файл, аплоадишь, а там робот не промахнётся.
роботам заказывать у нас охренеть как дорого получается. Я хотел заказывать работу на CNC, но ценник выставили невразумительный.
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+4
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Математик-судомоделист на досуге собрал корабль в бутылке Клейна.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Я всё время путаю, кто такие космологи
Pu239> А что уж говорить про космогонию!

Не надо этого делать!!!
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
+2
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Химики шутят ©

Флюс ФИМ Connector FIM-25 предназначен для удаления оксидов с поверхности под пайку...


Состав: 2-пропанол, регулятор кислотности (Е338), гидрооксид пентагидродикарбония, ингибиторы коррозии, смачивающие присадки, деионизированная вода.
 


Описание реальное ;)
   123.0.0.0123.0.0.0

zaitcev

старожил


Invar> Химики шутят ©

Я не химик, но по материалу советской средней школы "гидрооксид пентагидродикарбония" достаточно очевиден. А вот что такое E338?
   124.0124.0

Invar

аксакал
★☆
Invar>> Химики шутят ©
zaitcev> Я не химик, но по материалу советской средней школы "гидрооксид пентагидродикарбония" достаточно очевиден. А вот что такое E338?

Ортофосфорная.

Основное действующее вещество этого состава, собственно гря

Reksant мудрить не стал
   123.0.0.0123.0.0.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Invar> Ортофосфорная.
Т.е. можно для пайки в случае чего использовать средства против накипи и известкового налета?
   2424
+
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Invar>> Ортофосфорная.
s.t.> Т.е. можно для пайки в случае чего использовать средства против накипи и известкового налета?

Можно...попробовать.

Только состав таковых средств нонче не сильно любят писать. :p

Да и зачем :eek: если в шаговой доступности как ч/хч так и миксы на любой вкус и запах.
   123.0.0.0123.0.0.0
RU Мыш_и_к #02.05.2024 14:39  @Invar#10.04.2024 19:40
+
+2
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

Invar> Химики шутят ©

- Скажите, у вас есть гидрооксид пентагидродикарбония ?
- Вы хотите сказать - спирт ?
- Да, действительно, спирт. Все время забываю это название...
:D
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU pokos #02.05.2024 18:26  @Мыш_и_к#02.05.2024 14:39
+
+2
-
edit
 

pokos

аксакал

М.и.к.> :D
- Смотрю, на цистерне написано "ОН". Попробовал - действительно, он!
   124.0.0.0124.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
И все же некоторые очень изящные и важные матема-
тические результаты не находят практического примене-
ния просто потому, что реальный мир устроен иначе.

Один физик-теоретик заработал себе прочный авторитет
тем, что, исходя из весьма общих математических сооб-
ражений, вывел формулу для радиуса Вселенной. Это
была очень впечатляющая формула, щедро начиненная
константами е, с, h, несколько раз в ней встречалось чис-
ло л и много квадратных корней. Поскольку он был
убежденным теоретиком, его не беспокоили численные
значения. Прошло несколько лет, пока нашелся человек,
которому захотелось узнать, чему равен радиус Все-
ленной.

Оказалось, 10 сантиметрам.
 


Ян Стюарт, "Концепции современной математики", 1980

Жаль, что он не назвал имени этого теоретика, да и был ли мальчик-то? Или пусть не мальчик, но муж.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Аксиомы становятся источников широко распространяю-
щейся волны теорем, каждая из которых в конечном сче-
те от них зависит.
Все идет хорошо до тех пор, пока вы не получите на
этом пути две противоречащие друг другу теоремы. Но
если в вашей теории можно доказать две противоречащие
Друг другу теоремы, то вся она бесполезна. Ведь тогда
в ней можно доказать все, что угодно.

Когда однажды на обеде известный математик
Дж. Харди сделал подобное замечание, кто-то из при-
сутствующих потребовал обосновать его: предположив,
например, что 2 + 2 = 5, доказать, что Мак-Таггарт —
папа римский. Харди ненадолго задумался и ответил:
«Мы знаем также, что 2 + 2 = 4, значит, 5 = 4. Вычитая 3,
получаем 2 = 1. Мак-Таггарт и папа римский — это два
человека, следовательно, Мак-Таггарт и папа римский —
это один человек».
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99
Последние действия над темой
1 23 24 25 26 27 28 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru