Видеофиксация эксперимента

Планирую эксперимент по колебаниям пружин.
Установка ЭГВ-10-100. Электрогидравлический стенд до 100 Гц. Под это дело изготовляю очень мягкие пружины, чтобы понизить частоту собственных колебаний. Нижняя часть пружины нагружается кинематически с определенной частотой.
Ищу резонанс. Он, как правило, фиксируется неплохо (хотя известных мне экспериментов в мире три с половиной). Собираюсь фиксировать электротензометрическим способом. Наклеивается тензорезистор, который фиксирует деформацию, ищу частоты, на которых деформации максимальны. Расчеты мои лично. С этим проблем, не то, чтобы нет, но они решаемы. Нужен тензометр, датчики, пружины такие, чтобы было куда их наклеить.
Я хочу фиксировать не просто частоты и не только частоты. Но и более тонкие вещи.
И вот в планах записывать формы колебаний. Более-менее качественно их в мире никто не писал, совсем. Формы пространственные, имеют три линейных координаты. Одну, бинормаль (самую неинформативную. увы) можно на просвет, другую, нормаль, можно по отклонению от контура, т.е. в определенных точках, третью, тангенциальную, попробую по смещению контрастных меток.
Хочу использовать видео. Сам в видео — темный. Ситуация ограничена тем, что эксперимент на свои, мои личные деньги. Есть ли бюджетный вариант снимать такое видео? Обработка видео, в принципе дело решаемое.
Какие возможны варианты? Очень хорошо бы снимать одновременно в двух взаимно перпендикулярных плоскостях, или даже еще с точки под углом сверху.
Можно ли использовать для этого видеорегистраторы, работающие на один накопитель? Высота пружины максимальная порядка 800 мм. Желательно не очень широкоугольную камеру. Частоты хотя бы 100 Гц. Хотя на бесптичье можно обойтись и 25 кадр/секунду. Процесс установившийся (большая часть). Можно писать 20-30 циклов и рассчитывать амплитуду. Можно с использованием стробоскопического эффекта.
Что можно тысяч за 30..50, сейчас возможности бытовой техники могут быть достаточными?
пока предположу, что устанавливается на расстоянии таком, чтобы не было больших искажений из-за широкоугольности.
Крайний случай — снимать с одной камеры.
Просьба накидать и обсудить в первом приближении варианты:
Видеорегистратор типа уличного;
Видеокамера обычная;
Смартфон;
Может веб-камера. но угол захвата меньше. Могут ли такие камеры работать в паре?
Что-то еще?

Может, дурацкая идея, но: может, наоборот? Не быстро, а очень медленно?

В смысле, вначале лепим яркий светодиод на движущуюся платформу.
Снимаем камерой в ночном режиме с большой выдержкой, многие телефоны могут.

Получаем кадры с размазанной точкой светодиода с нескольких ракурсов (раз уж у нас 3д + угловое движение, как я понял), оцениваем амплитуду и всё такое.

Потом - если нужно - на втором этапе запитываем светодиод от управляемого источника звука (с компа или того же телефона), звук сочиняем программными методами так, чтобы вспышки появлялись в нужные моменты.
Типа, "суперстробоскоп", стробоскоп только с фиксированной частотой умеет, а мы можем спокойно всеми частотами и таймингами управлять, если сами wave сочиняем.

Заодно обработка упрощается.

Вариант купить под это дело экшн-камеру с 120 fps и с относительно малым углом (90 градусов)?

Сколько времени надо, чтобы сформировалось фото?Пусть импульс длится 1/1000 секунды.
Сколько времени, условно, отрабатывает затвор фотоаппарата? Я помню, что на "Зените" из-за шторок могла сформироваться только часть снимка на быстрой скорости.
Отсюда вопросы:
Какая минимальная скорость срабатывания для:
-- Фотокамеры, например Canon PowerShot A500 (дома лежит);
-- камера смартфона сяоми сильно нефлагманоского;
-- экшн-камеры с 120 fps?

А еще возможны нестационарные задачи в этой же серии опытов.
Предполагаю элементы перекачки энергии между близкосовпадающими модами. И вот тут бы мне нащупать механизм взаимодействия,косвенно вычислительно это есть (но не механизм).
И есть эксперимент, который те, кто делали, ни черта не поняли, что они нашли. Его бы повторить, но пока по деньгам похоже на соревнование между Эллочкой-людоедкой (это я) и Вандербильдихой.

Можно еще попробовать подумать в сторону лазерных дальномеров/рулеток - если бюджет позволяет. И тогда снимать смещения по трём осям, трёмя изделиями, потом строить графики уже программно.
Или с "дальномерами" на телефонах - хотя там точность фиг знает какая. Но доступнее. Может быть, нарисовав на изучаемом объекте подходящую контрастную фигуру, и подобрав расстояние - можно добиться разумной точности.