zaitcev> Я всё это к чему. Когда солдаты начнут так летать, их будут мочить квадриками.
Тут весь вопрос в нише применения.
Идея конечно выглядит весьма стрёмно, но... можно и подумать. Как минимум до полноты картины.
Если нужно на рывке преодолеть какой-нибудь километр, ну пусть два, и быстро занять разрушенную и подавленную (артой и т.п.) оборону - может быть и есть смысл. Разновидность наступления за огневым валом, так скз. Причём бОльшую часть пути "воздушного кавалериста" ему может угрожать не так уж много - если по позициям противника плотно работают, и там рвётся всё, вокруг сплошные осколки и ударные волны. Не очень-то высунешься.
И в таком умозрительном случае неприкрыты "гусары" только последние метров 300 (когда огонь надо прекратить или перенести вглубь, чтобы под свой не попасть), которые могут преодолеть за считанную минуту, если не десятки секунд - если скорость хотя бы 50 км/ч достижима, а в рывке может быть и побольше можно выжать, 100-200 км/ч. Да, естественно, такой вариант требует точнейшей синхронизации.
Т.е. это очень нишевая вещь
"последнего дюйма" последней мили - быстро преодолеть дистанцию 0,5-3 км. Быстро, и без опасения минных полей. Может быть, и имеет право на жизнь, хз.
По построению едва ли квадрики против этого сильно актуальны - просто не успеют. Скорее, опаснее стрелковка в глубине позиций.
Для этой цели - быстрое преодоление переднего края - могут быть гипотетически рассмотрены самые разные средства. Строго говоря, именно полноценный полёт не обязателен. Мотоциклы может и сами по себе уже близки, но всё же несколько зависят от рельефа и вообще, да и с минами риски остаются.
Может быть, индивидуальные СВП лучше, чем ранцы? Низко над землёй, уязвимость ниже, чем на высоте, мины всё равно уже не опасны... Скорость возможна достаточно большая.
Да хоть, прости господи, экранопланы