-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2019-03/128x128-crop/1553115045_14-one-stage-termonuclear-device-with-emt.jpg)
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?
Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?Теги:
ttt
В.Д.> На странице 93 есть таблица масса боевых блоков в зависимости от мощности заряда. Я предполагаю что в этой таблице боевые блоки оснащены двухступенчатыми термоядерными зарядами, то есть корпус вторичного энерговыделяющего узла покрыт вольфрамом в случае замены вольфрама на уран-235 или уран-238 мощность увеличится в два раза.
ОК. У меня правда картинки не показывает, но я нашел стр 93
А зачем простите там столько вольфрама? Для чего? В т.наз. "Царь-бомбе" свинец это "намереное искусственное" снижение мощности. Чтоб при том же весе уменьшить мощность. Побоялись 100 Мт
А ракетный ББ зачем это?
Ну сделаем толстый слой урана, так и масса вырастет значительно. На Сатане" вроде такие ББ делали.
ОК. У меня правда картинки не показывает, но я нашел стр 93
А зачем простите там столько вольфрама? Для чего? В т.наз. "Царь-бомбе" свинец это "намереное искусственное" снижение мощности. Чтоб при том же весе уменьшить мощность. Побоялись 100 Мт
А ракетный ББ зачем это?
Ну сделаем толстый слой урана, так и масса вырастет значительно. На Сатане" вроде такие ББ делали.
инфо
инструменты
ttt> А зачем простите там столько вольфрама? Для чего? В т.наз. "Царь-бомбе" свинец это "намереное искусственное" снижение мощности. Чтоб при том же весе уменьшить мощность. Побоялись 100 Мт
ttt> А ракетный ББ зачем это?
ttt> Ну сделаем толстый слой урана, так и масса вырастет значительно. На Сатане" вроде такие ББ делали.
Вольфрам и уран имеют почти одинаковую плотность, поэтому я решил использовать вольфрам, при расчетах я предполагал что толщина корпуса вторичного энерговыделяющего узла будет почти одинакова в обоих вариантах, в случае применения свинца толщина может увеличиться.
ttt> А ракетный ББ зачем это?
ttt> Ну сделаем толстый слой урана, так и масса вырастет значительно. На Сатане" вроде такие ББ делали.
Вольфрам и уран имеют почти одинаковую плотность, поэтому я решил использовать вольфрам, при расчетах я предполагал что толщина корпуса вторичного энерговыделяющего узла будет почти одинакова в обоих вариантах, в случае применения свинца толщина может увеличиться.
ttt>> Ну сделаем толстый слой урана, так и масса вырастет значительно. На Сатане" вроде такие ББ делали.
В.Д.> Вольфрам и уран имеют почти одинаковую плотность, поэтому я решил использовать вольфрам, при расчетах я предполагал что толщина корпуса вторичного энерговыделяющего узла будет почти одинакова в обоих вариантах, в случае применения свинца толщина может увеличиться.
Конкретные расчеты закрытая ИМХО информация, чем вас не устраивают приведенные в вашей же отечественной (и относительно новой) книге оценки мощности согласно имеющейся массы ББ? Собственно та мощность что есть в существующих устройствах в общем удовлетворяет. Нет острой необходимости ее повышать. Главное успеть бы пустить и попасть с нужной точностью. А плюс минус 50 процентов мощности сильно не изменят.
В.Д.> Вольфрам и уран имеют почти одинаковую плотность, поэтому я решил использовать вольфрам, при расчетах я предполагал что толщина корпуса вторичного энерговыделяющего узла будет почти одинакова в обоих вариантах, в случае применения свинца толщина может увеличиться.
Конкретные расчеты закрытая ИМХО информация, чем вас не устраивают приведенные в вашей же отечественной (и относительно новой) книге оценки мощности согласно имеющейся массы ББ? Собственно та мощность что есть в существующих устройствах в общем удовлетворяет. Нет острой необходимости ее повышать. Главное успеть бы пустить и попасть с нужной точностью. А плюс минус 50 процентов мощности сильно не изменят.
На этом сайте NUCLEAR WARHEAD есть физическая схема термоядерного заряда, кто-нибудь в курсе, что такое дейтерид бора-10 и какие у него могут быть характеристики?
Прикреплённые файлы:
Vanguard1802> На этом сайте NUCLEAR WARHEAD есть физическая схема термоядерного заряда, кто-нибудь в курсе, что такое дейтерид бора-10 и какие у него могут быть характеристики?
товарищ майор, здесь рыбы нет
товарищ майор, здесь рыбы нет
Возможно ли увеличить кпд термоядерных зарядов до 13 кт/кг используя в качестве тампера уран-235?
Vanguard1802> Возможно ли увеличить кпд термоядерных зарядов до 13 кт/кг используя
Удельная массовая мощность это не КПД.
Удельная массовая мощность это не КПД.
Vanguard1802>> Возможно ли увеличить кпд термоядерных зарядов до 13 кт/кг используя
Полл> Удельная массовая мощность это не КПД.
Какая разница?
Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?
Полл> Удельная массовая мощность это не КПД.
Какая разница?
Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?
Vanguard1802>>> Возможно ли увеличить кпд термоядерных зарядов до 13 кт/кг используя
Полл>> Удельная массовая мощность это не КПД.
Vanguard1802> Какая разница?
Бомба с высоким КПД, как правило, дает низкое радиационное заражение местности.
Ради этого идут даже на снижение удельной мощности.
Vanguard1802> Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?
Как я понимаю, это в лучшем случае не даст никаких преимуществ перед обычным материалом тампера.
Полл>> Удельная массовая мощность это не КПД.
Vanguard1802> Какая разница?
Бомба с высоким КПД, как правило, дает низкое радиационное заражение местности.
Ради этого идут даже на снижение удельной мощности.
Vanguard1802> Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?
Как я понимаю, это в лучшем случае не даст никаких преимуществ перед обычным материалом тампера.
Vanguard1802> Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?
Можно, но энерговыход заряда от этого уменьшится.
Можно, но энерговыход заряда от этого уменьшится.
Vanguard1802>> Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?
Sandro> Можно, но энерговыход заряда от этого уменьшится.
Почему?
Sandro> Можно, но энерговыход заряда от этого уменьшится.
Почему?
Vanguard1802>>> Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?
Sandro>> Можно, но энерговыход заряда от этого уменьшится.
Vanguard1802> Почему?
Потому, что нейтроны в бомбе высокоэнергетические ("горячие"). А по ним сечение захвата у 238 изотопа выше, чем у 235. Поэтому увеличивающие энерговыход оболочки надо делать из обеднённого или хотя бы природного урана.
Sandro>> Можно, но энерговыход заряда от этого уменьшится.
Vanguard1802> Почему?
Потому, что нейтроны в бомбе высокоэнергетические ("горячие"). А по ним сечение захвата у 238 изотопа выше, чем у 235. Поэтому увеличивающие энерговыход оболочки надо делать из обеднённого или хотя бы природного урана.
Sandro> Потому, что нейтроны в бомбе высокоэнергетические ("горячие"). А по ним сечение захвата у 238 изотопа выше, чем у 235. Поэтому увеличивающие энерговыход оболочки надо делать из обеднённого или хотя бы природного урана.
Откуда вы взяли эту информацию? Укажите источник?
Откуда вы взяли эту информацию? Укажите источник?
Naib
Vanguard1802> На этом сайте NUCLEAR WARHEAD есть физическая схема термоядерного заряда, кто-нибудь в курсе, что такое дейтерид бора-10 и какие у него могут быть характеристики?
Газ - горючий, вонючий и ядовитый.
Газ - горючий, вонючий и ядовитый.
Sandro> Потому, что нейтроны в бомбе высокоэнергетические ("горячие"). А по ним сечение захвата у 238 изотопа выше, чем у 235. Поэтому увеличивающие энерговыход оболочки надо делать из обеднённого или хотя бы природного урана.
Для горячих нейтронов практически все сечения деления равны 1. И захватываются они плохо. Кроме того, есть сечение захвата и есть сечение деления. Последнее - выше у 235 урана. И выход вторичных нейтронов побольше. Так что я бы ожидал большего энерговыхода от 235 урана
Зато 238 очень дёшев в отличие от 235.
Для горячих нейтронов практически все сечения деления равны 1. И захватываются они плохо. Кроме того, есть сечение захвата и есть сечение деления. Последнее - выше у 235 урана. И выход вторичных нейтронов побольше. Так что я бы ожидал большего энерговыхода от 235 урана
Зато 238 очень дёшев в отличие от 235.
Naib> Для горячих нейтронов практически все сечения деления равны 1. И захватываются они плохо. Кроме того, есть сечение захвата и есть сечение деления. Последнее - выше у 235 урана. И выход вторичных нейтронов побольше. Так что я бы ожидал большего энерговыхода от 235 урана
Naib> Зато 238 очень дёшев в отличие от 235.
Мне на одном форуме сказали, что в случае применения урана-235 в тампере может набраться несколько критических масс наступить неуправляемая ядерная реакция или произойдет другая неблагоприятная ситуация, что вы об этом думаете?
Naib> Зато 238 очень дёшев в отличие от 235.
Мне на одном форуме сказали, что в случае применения урана-235 в тампере может набраться несколько критических масс наступить неуправляемая ядерная реакция или произойдет другая неблагоприятная ситуация, что вы об этом думаете?
Naib> Газ - горючий, вонючий и ядовитый.
У бора дохрена различных гидридов. Декаборан, B10H14, - кристаллы, плавящиеся при температуре 99 градусов цельсия. Пентаборан В5H11 - летучая высокотоксичная жидкость. Рассматривался как ракетное топливо, но пока не взлетело из-за дороговизны и токсичности. Низшие бораны - уже газы.
У бора дохрена различных гидридов. Декаборан, B10H14, - кристаллы, плавящиеся при температуре 99 градусов цельсия. Пентаборан В5H11 - летучая высокотоксичная жидкость. Рассматривался как ракетное топливо, но пока не взлетело из-за дороговизны и токсичности. Низшие бораны - уже газы.
Vanguard1802> Мне на одном форуме сказали, что в случае применения урана-235 в тампере может набраться несколько критических масс наступить неуправляемая ядерная реакция или произойдет другая неблагоприятная ситуация, что вы об этом думаете?
Этого очень легко избежать. Критическая масса, она ведь и к объёму и форме заряда привязана.
Просто нет особого смысла делать из высокообогащённого урана. Выигрыш как правило не стоит затрат.
Этого очень легко избежать. Критическая масса, она ведь и к объёму и форме заряда привязана.
Просто нет особого смысла делать из высокообогащённого урана. Выигрыш как правило не стоит затрат.
Naib> Этого очень легко избежать. Критическая масса, она ведь и к объёму и форме заряда привязана.
Naib> Просто нет особого смысла делать из высокообогащённого урана. Выигрыш как правило не стоит затрат.
При использовании в тампере уран-238 или уран-235 какой могут иметь кпд в кт/кг?
Naib> Просто нет особого смысла делать из высокообогащённого урана. Выигрыш как правило не стоит затрат.
При использовании в тампере уран-238 или уран-235 какой могут иметь кпд в кт/кг?
Vanguard1802> При использовании в тампере уран-238 или уран-235 какой могут иметь кпд в кт/кг?
200 мяу на атом. В теории около 13,5 кт/кг, если я все кнопки правильно понажимал.
Глубина выгорания (читай КПД) вещь в большей степени зависящая от конструкции заряда, чем от физических свойств материала. ЕМНИП, у обогащённых материалов энерговыход выше процентов на 10-15.
200 мяу на атом. В теории около 13,5 кт/кг, если я все кнопки правильно понажимал.
Глубина выгорания (читай КПД) вещь в большей степени зависящая от конструкции заряда, чем от физических свойств материала. ЕМНИП, у обогащённых материалов энерговыход выше процентов на 10-15.
Naib> 200 мяу на атом. В теории около 13,5 кт/кг, если я все кнопки правильно понажимал.
Naib> Глубина выгорания (читай КПД) вещь в большей степени зависящая от конструкции заряда, чем от физических свойств материала. ЕМНИП, у обогащённых материалов энерговыход выше процентов на 10-15.
На этом сайте Kilotons per kilogram | Restricted Data один американский учёный заявил, что деление имеет кпд в 17 кт/кг.
И высокообогащенный уран на сколько процентов может состоять из урана-235?
Naib> Глубина выгорания (читай КПД) вещь в большей степени зависящая от конструкции заряда, чем от физических свойств материала. ЕМНИП, у обогащённых материалов энерговыход выше процентов на 10-15.
На этом сайте Kilotons per kilogram | Restricted Data один американский учёный заявил, что деление имеет кпд в 17 кт/кг.
И высокообогащенный уран на сколько процентов может состоять из урана-235?
Vanguard1802> На этом сайте Kilotons per kilogram | Restricted Data один американский учёный заявил, что деление имеет кпд в 17 кт/кг.
Может быть. Я считал без справочников, чисто по памяти.
Vanguard1802> И высокообогащенный уран на сколько процентов может состоять из урана-235?
Хоть до 100%.
Вообще, считается уже выше 20%, ЕМНИП.
Может быть. Я считал без справочников, чисто по памяти.
Vanguard1802> И высокообогащенный уран на сколько процентов может состоять из урана-235?
Хоть до 100%.
Вообще, считается уже выше 20%, ЕМНИП.
Татарин
Naib> Для горячих нейтронов практически все сечения деления равны 1. И захватываются они плохо.
Ну что ты такое говоришь-то?
1 - это чего? "- Петька, приборы?! - 15!!!"
Naib> Кроме того, есть сечение захвата и есть сечение деления. Последнее - выше у 235 урана. И выход вторичных нейтронов побольше. Так что я бы ожидал большего энерговыхода от 235 урана
Термоядерными нейтронами уран-238 делится хорошо. Поскольку термомояд на 1 свободный нейтрон даёт в 10 раз меньше энергии, даже 10% использование его свободных нейтронов даёт равный выхлоп термояду с третьей ступени.
И выхлоп поделившегося урана-238 в 3 нейтрона даёт деление ещё десятков процентов урана-238.
То есть, уран-235 использовать просто нет смысла: стОить будет больше, возни - больше, а проку - ноль или около того.
Ну что ты такое говоришь-то?
1 - это чего? "- Петька, приборы?! - 15!!!"
Naib> Кроме того, есть сечение захвата и есть сечение деления. Последнее - выше у 235 урана. И выход вторичных нейтронов побольше. Так что я бы ожидал большего энерговыхода от 235 урана
Термоядерными нейтронами уран-238 делится хорошо. Поскольку термомояд на 1 свободный нейтрон даёт в 10 раз меньше энергии, даже 10% использование его свободных нейтронов даёт равный выхлоп термояду с третьей ступени.
И выхлоп поделившегося урана-238 в 3 нейтрона даёт деление ещё десятков процентов урана-238.
То есть, уран-235 использовать просто нет смысла: стОить будет больше, возни - больше, а проку - ноль или около того.
Naib>> Этого очень легко избежать. Критическая масса, она ведь и к объёму и форме заряда привязана.
Naib>> Просто нет особого смысла делать из высокообогащённого урана. Выигрыш как правило не стоит затрат.
Vanguard1802> При использовании в тампере уран-238 или уран-235 какой могут иметь кпд в кт/кг?
При полном делении все тяжёлые ядра дают около 20кт/кг.
Отличия - в проценты.
Naib>> Просто нет особого смысла делать из высокообогащённого урана. Выигрыш как правило не стоит затрат.
Vanguard1802> При использовании в тампере уран-238 или уран-235 какой могут иметь кпд в кт/кг?
При полном делении все тяжёлые ядра дают около 20кт/кг.
Отличия - в проценты.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
