pkl>> Как не так? Их штампуют сотнями? Я сейчас не поленился полазить по открытым источникам - пишут, что произведено 120 единиц. Пусковых установок на сегодняшний день должно быть 130:
drsvyat> На ПУ "эскандера" 2 ракеты
130 х 2 = 260. А сколько ракет обычно держат про запас?
pkl>> Что, прямо на улице? Так ИСЗ с ИК аппаратурой моментально вычислят "живые" контейнеры по работе систем обеспечения теплового режима ракеты и ГЧ.
drsvyat> Чем он отличается от контейнера - рефрижератора, бытовки в контейнере и т.п., коих тысячи?
Или просто от специально расставленных пустых контейнеров с печками?
Во-первых, контейнеры с рыбой и мясом не охраняют так, как охраняют ядерное оружие. Во-вторых, ценой - требования к системам термостатирования боеголовок и РДТТ гораздо более жёсткие, чем к обычным контейнерам-рефрижераторам, да и требуемый температурный диапазон другой. В-третьих, контейнеры с рыбой и мясом не оснащают системами для приёма сигналов ЕКС.
drsvyat> Насколько должен быть богаче противник, что бы стрелять МБР по заботливо расставленным пустым контейнерам?
Они не будут стрелять по пустым контейнерам, они займутся выявлением тех, в которых хранятся МБР.
drsvyat> А уж если контейнер установлен на контейнеревозе, находится в пути или заехал под навес...
Если заехал под навес, он не сможет отстреляться.
drsvyat> Каждый мерседес надо охранять, но как правило справляются противоугонками.
Вы понимаете разницу между автомобилем и ядерным оружием?
drsvyat> Или раскидай такие контейнеры по ВЧ и вопрос охраны отпадет.
Военные не используют контейнеры. Т.е. появление стандартного контейнера в ВЧ - сам по себе надёжный демаскирующий признак. Я на форуме НК предлагал, кстати, малогабаритную МБР, замаскированную под пусковую Искандера или С-400. И размещать в соответствующих частях. Имхо, толку будет больше.
drsvyat> В шахтах охотнее размещают моноблочные ракеты, например Тополь-М (в шахтах/мобильные): 60/18, а Ярс: 12/84
Я думаю, тут дело в другом - сначала сделали ставку на моноблочные Тополя, а потом, когда стало ясно, что не тянут, стали делать Ярсы.
drsvyat> Ставка сделана как раз на разнообразие. Кроме того, что-бы запустить быструю ракету с грунта нет принципиальных ограничений: просто стартуем на малой тяге, а спустя несколько секунд "даем газу".
Многорежимный РДТТ? Гм, я об этом не подумал. Значит, и 53Т6М можно запускать с подвижной ПУ?
drsvyat> Я тоже так думаю, поэтому не вижу оснований верить в суперПРО.
А о вере никто не говорит. Я говорю о том, что они потихоньку совершенствуют ПРО. Неужели это не видно?
drsvyat> Это не торпеда, а беспилотная АПЛ, которая осуществляет длительное скрытное слежение за ПЛАРБ, лишь получив первоначальное ЦУ от обычной АПЛ. А, учитывая небольшую дистанцию слежения и допустим СБЧ в 2 мегатонны, поражение гарантировано мгновенное, как только противник откроет ракетные шахты (если конечно такой режим будет активирован)
drsvyat> роль "посейдонов" (в транспортной модификации) или других АНПА будет заключаться в скрытном разворачивании датчиков системы освещения подводной обстановки, на основании информации от которой носитель будет наводить на цели уже предназначенные для слежения "посейдоны"
drsvyat> У противника основной ядерный потенциал на АПЛ, это создает для него уязвимость, если мы осуществляем внезапный прорыв в сфере слежения за ними. Я уже писал по этому поводу.
Хочешь сказать, это против Огайо? А как же 100-узловой ход? Тут народ возражает, что де Посейдон после пуска от берега услышат на другом берегу океана. Причём медленнее он идти не может ввиду конструктивных особенностей. Как разворачивать датчики? Как следить за ПЛАРБ?
Хотя идея классная, спору нет.