-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/mpDDfMk.png)
Артиллерия войны 2022
Арт установки от мелкой до сверхкрупнойТеги:
Коробочка
у укров засветился снаряд 2024 года выпуска с латунной гильзой
кто его производит - ХЗ
инфо
инструменты
Дем
Коробочка> у укров засветился снаряд 2024 года выпуска с латунной гильзой
Чего-то не похож снаряд на новый. Вот гильза - оно да.
Чего-то не похож снаряд на новый. Вот гильза - оно да.
Edu
Коробочка> у укров ... с латунной гильзой
При виде такой картинки в глазах любого спражнего хлопчика загораются ослепительные огоньки "100 $$$!!!"
Дем> Чего-то не похож снаряд на новый. Вот гильза - оно да.
"Новая латунная гильза".... к 122 мм гаубице
Анекдот?
При виде такой картинки в глазах любого спражнего хлопчика загораются ослепительные огоньки "100 $$$!!!"
Дем> Чего-то не похож снаряд на новый. Вот гильза - оно да.
"Новая латунная гильза".... к 122 мм гаубице
Анекдот?
Это сообщение редактировалось 20.04.2024 в 13:58
Meskiukas
Коробочка>> у укров ... с латунной гильзой
Edu> При виде такой картинки в глазах любого спражнего хлопчика загораются ослепительные огоньки "100 $$$!!!"
Это да! Что-то непонятно, а стальные куда делись? Их же дешевле и быстрее можно наклепать.
Дем>> Чего-то не похож снаряд на новый. Вот гильза - оно да.
Edu> "Новая латунная гильза".... к 122 мм гаубице Анекдот?
Эта гильза точно НЕ новая. Мытая и переснаряженная. Но всё же стальная гильза была бы куда как выгодна.
Edu> При виде такой картинки в глазах любого спражнего хлопчика загораются ослепительные огоньки "100 $$$!!!"
Это да! Что-то непонятно, а стальные куда делись? Их же дешевле и быстрее можно наклепать.Дем>> Чего-то не похож снаряд на новый. Вот гильза - оно да.
Edu> "Новая латунная гильза".... к 122 мм гаубице
Анекдот?Эта гильза точно НЕ новая. Мытая и переснаряженная. Но всё же стальная гильза была бы куда как выгодна.
Оборонка
"Изделие 203" - очень интересный боеприпас для 203-мм самоходных пушек семейства 2С7 "Пион". Опубликованные "Тройкой" фотографии демонстрируют американские снаряды для гаубицы M115 (ее механизированная версия - САУ M110). Получены они были не от США, конечно, а от Ирана. Причем попали они туда в 1980-е (на изделиях присутствуют обозначения 1985 г. и 1988 г.), когда власть уже была в руках аятолл и вовсю шла ирано-иракская война. Подробнее о поставках вооружения в Иран в то время можно почитать в деле "Иран - контрас". Теперь его отголосок добрался и до Донбасса спустя более 30 лет с момента завершения всех процессов по этому скандалу. // t.me
Военный Осведомитель
Американские 203-мм снаряды от самоходной гаубицы M110 на вооружении российских артиллеристов. Боеприпасы "американца" имеют полностью идентичный калибр орудиям 2С7 "Пион" (Малка) и являются взаимозаменяемыми. Изначально предполагалось, что данные 203-мм снаряды попали в руки ВС РФ в качестве трофеев от ВСУ, так как США заявляли о поставках снарядов к украинским "Пионам". Однако, наиболее вероятно, что конкретно эти снаряды на фото были поставлены России из Ирана, куда в свою очередь поставлялись из США еще с 70-х, когда страны дружили. Именно о таком способе появления американских снарядов говорит также и ранее неизвестный боеприпас под индексом "Изделие 203", фигурировавший в новых отечественных таблицах стрельбы с 2023 года. Военный Осведомитель // t.me
"Американские 203-мм снаряды от самоходной гаубицы M110 на вооружении российских артиллеристов.
Боеприпасы "американца" имеют полностью идентичный калибр орудиям 2С7 "Пион" (Малка) и являются взаимозаменяемыми.
Изначально предполагалось, что данные 203-мм снаряды попали в руки ВС РФ в качестве трофеев от ВСУ, так как США заявляли о поставках снарядов к украинским "Пионам".
Однако, наиболее вероятно, что конкретно эти снаряды на фото были поставлены России из Ирана, куда в свою очередь поставлялись из США еще с 70-х, когда страны дружили. Именно о таком способе появления американских снарядов говорит также и ранее неизвестный боеприпас под индексом "Изделие 203", фигурировавший в новых отечественных таблицах стрельбы с 2023 года."(Ц)
"Изделие 203" - очень интересный боеприпас для 203-мм самоходных пушек семейства 2С7 "Пион". Опубликованные "Тройкой" (Telegram: Contact @rustroyka1945 демонстрируют американские снаряды для гаубицы M115 (ее механизированная версия - САУ M110). Получены они были не от США, конечно, а от Ирана. Причем попали они туда в 1980-е (на изделиях присутствуют обозначения 1985 г. и 1988 г.), когда власть уже была в руках аятолл и вовсю шла ирано-иракская война."(Ц)
Коробочка> Боеприпасы "американца" имеют полностью идентичный калибр орудиям 2С7 "Пион" (Малка) и являются взаимозаменяемыми.
- взаимозаменяемость пушечных и гаубичных снарядов... вопрос деликатный. Думаю, при "взаимозамене" пионовскими снарядами из гаубиц возникнут "нюансы".
Гаубичными снарядами, например некоторыми от Б-4 (и судя по всему, теперь и американскими) да, из Пиона стрелять допускается. Однако, с массой ограничений. В первую очередь, по дальности, что сводит на нет его основное преимущество.
Повод задуматься, если слух про про персо-американские гостинцы, подтвердится.
Коробочка> Именно о таком способе появления американских снарядов говорит также и ранее неизвестный боеприпас под индексом "Изделие 203", фигурировавший в новых отечественных таблицах стрельбы с 2023 года."(Ц)
Не совсем понял, это 3Г1 подразумевается под "изделием 203"?
- взаимозаменяемость пушечных и гаубичных снарядов... вопрос деликатный. Думаю, при "взаимозамене" пионовскими снарядами из гаубиц возникнут "нюансы".
Гаубичными снарядами, например некоторыми от Б-4 (и судя по всему, теперь и американскими) да, из Пиона стрелять допускается. Однако, с массой ограничений. В первую очередь, по дальности, что сводит на нет его основное преимущество.
Повод задуматься, если слух про про персо-американские гостинцы, подтвердится.
Коробочка> Именно о таком способе появления американских снарядов говорит также и ранее неизвестный боеприпас под индексом "Изделие 203", фигурировавший в новых отечественных таблицах стрельбы с 2023 года."(Ц)
Не совсем понял, это 3Г1 подразумевается под "изделием 203"?
Коробочка> Боеприпасы "американца" имеют полностью идентичный калибр орудиям 2С7 "Пион" (Малка) и являются взаимозаменяемыми.
В тред вызываются артиллеристы..
Мало того что у нас пушка, у них гаубица, так еще и артсистемы совершенно разные, что там с калибром, пояском, очень занятная история.. даже если получится выстрелить на уменьшенном заряде, какова будет даже не дальность, а кучность, не повредит ли снаряд ствол..
В тред вызываются артиллеристы..
Мало того что у нас пушка, у них гаубица, так еще и артсистемы совершенно разные, что там с калибром, пояском, очень занятная история.. даже если получится выстрелить на уменьшенном заряде, какова будет даже не дальность, а кучность, не повредит ли снаряд ствол..
t.> Мало того что у нас пушка, у них гаубица, так еще и артсистемы совершенно разные, что там с калибром, пояском, очень занятная история...
Вкратце, снаряды Б-4 и американок вполне "взиамозаменяемы", Пион вполне кушает ОФ гранаты и бетонобои Б-4 - выходит, амеро-персидский подгон для него съедобен.
Разумеется, БЗ и запальные трубки применять свои. Показанные на фото, "универсальные зажигалки" М82 оставим до затрофеивания подходящих стволов.
Вкратце, снаряды Б-4 и американок вполне "взиамозаменяемы", Пион вполне кушает ОФ гранаты и бетонобои Б-4 - выходит, амеро-персидский подгон для него съедобен.
Разумеется, БЗ и запальные трубки применять свои. Показанные на фото, "универсальные зажигалки" М82 оставим до затрофеивания подходящих стволов.
Edu> Вкратце, снаряды Б-4 и американок вполне "взиамозаменяемы"
Это спорный вопрос.
Edu> Пион вполне кушает ОФ гранаты и бетонобои Б-4
Но это только один пример, зато есть у нас самих есть примеры обратного, например морские артсистемы 180-мм Б-1 и 130-мм Б-13, особенно вторая аж с тремя разными версиями нарезки ствола(
Edu>амеро-персидский подгон для него съедобен.
т.к. вопросы высоты нарезов, соответствия ширины и толщины ведущего пояска, запоясковой части снаряда соответствуют условиям движения снарядов по стволу, а в том же Пионе заряд будет нормально входить в камору с учетом длины запояской части американского снаряда, и внутренняя баллистика будет в пределах штатных параметров. Если у нас настоящие специалисты-артиллеристы этот вопрос изучили и решили что все действительно нормально, и например, при десятом выстреле со снаряда не сорвет поясок и не произойдет взрыв в стволе или снаряд не полетит боком после выхода из ствола, то все хорошо, я рад за этот дополнительный источник боеприпасов.
Это спорный вопрос.
Edu> Пион вполне кушает ОФ гранаты и бетонобои Б-4
Но это только один пример, зато есть у нас самих есть примеры обратного, например морские артсистемы 180-мм Б-1 и 130-мм Б-13, особенно вторая аж с тремя разными версиями нарезки ствола(
- ну разве не молодцы?!), поэтому совсем не обязательно, чтоВ результате исследований было принято три варианта - исходный (без лейнера), система, разработанная Артиллерийским научно-исследовательским морским институтом (44 нареза глубиной 1,95 мм), и система, разработанная в НИИ-13 (40 нарезов глубиной 2,7 мм). Флот получил три разные артсистемы с единым наименованием Б-13. Каждой из этих систем нужны были свои снаряды, таблицы стрельб и прицелы, не подходившие другим Б-13.
Edu>амеро-персидский подгон для него съедобен.
т.к. вопросы высоты нарезов, соответствия ширины и толщины ведущего пояска, запоясковой части снаряда соответствуют условиям движения снарядов по стволу, а в том же Пионе заряд будет нормально входить в камору с учетом длины запояской части американского снаряда, и внутренняя баллистика будет в пределах штатных параметров. Если у нас настоящие специалисты-артиллеристы этот вопрос изучили и решили что все действительно нормально, и например, при десятом выстреле со снаряда не сорвет поясок и не произойдет взрыв в стволе или снаряд не полетит боком после выхода из ствола, то все хорошо, я рад за этот дополнительный источник боеприпасов.
Edu>> Вкратце, снаряды Б-4 и американок вполне "взиамозаменяемы"
t.> Это спорный вопрос.
Ну да...спорный
Снаряды для фотосессии привезли
t.> Это спорный вопрос.
Ну да...спорный
Снаряды для фотосессии привезли
Коробочка> Снаряды для фотосессии привезли
Ну мало ли, привезли одни, а стрелять другим. Я свою позицию изложил, тут даже нарезка играет роль, и вот так совпасть.... "это я удачно зашел"©
Ну мало ли, привезли одни, а стрелять другим. Я свою позицию изложил, тут даже нарезка играет роль, и вот так совпасть.... "это я удачно зашел"©
t.> Это спорный вопрос.
Это факт. Мамаша у них общая. У Б-4 английские гранаты были штатными.
Кроме того, имели место конкретные случаи применения советских снарядов из американских гаубиц.
Edu>> Пион вполне кушает ОФ гранаты и бетонобои Б-4
t.> Но это только один пример...
Который вполне в логике данного обсуждения.
В общем получается, что оные снаряды Мсте все же подходят и применяются (с определенными ограничениями) российской артой. Что естественно, не повод радоваться.
Во всяком случае, пока не будет доказано обратное. Например, вы обоснуете невозможность их применения из Мсты ввиду несовместимости глубины, ширины формы, шага и т.п. ее нарезов с конструкцией упомянутых снарядов/поясков.
Это факт. Мамаша у них общая. У Б-4 английские гранаты были штатными.
Кроме того, имели место конкретные случаи применения советских снарядов из американских гаубиц.
Edu>> Пион вполне кушает ОФ гранаты и бетонобои Б-4
t.> Но это только один пример...
Который вполне в логике данного обсуждения.
В общем получается, что оные снаряды Мсте все же подходят и применяются (с определенными ограничениями) российской артой. Что естественно, не повод радоваться.
Во всяком случае, пока не будет доказано обратное. Например, вы обоснуете невозможность их применения из Мсты ввиду несовместимости глубины, ширины формы, шага и т.п. ее нарезов с конструкцией упомянутых снарядов/поясков.
Edu> Это факт. Мамаша у них общая.
Американцы на французскую артиллерию с ПМВ ориентировались.
Edu> У Б-4 английские гранаты были штатными.
Пушка делалась уже в 60-е, изменения могли быть какие угодно, учитывая несколько иные задачи артсистемы..
Edu> Кроме того, имели место конкретные случаи применения советских снарядов из американских гаубиц.
Не в курсе.
Edu> Который вполне в логике данного обсуждения.
Для отечественных артсистем допускаю, но и то, всегда вспоминаю Б-1 и Б-13.
Edu> В общем получается, что оные снаряды Мсте все же подходят и применяются (с определенными ограничениями) российской артой.
152-мм осадная пушка образца 1910 года передает привет всем своим потомкам.
Edu> Что естественно, не повод радоваться.
При наличии 122-мм и 220-мм УРС проблемы дальнобойных 155-мм АУ сейчас можно было не ощущать, кмк...
Edu> вы обоснуете невозможность их применения из Мсты
Интересно однако, так плавно с Пиона/Малки перескочили на Мсту..
Американцы на французскую артиллерию с ПМВ ориентировались.
Edu> У Б-4 английские гранаты были штатными.
Пушка делалась уже в 60-е, изменения могли быть какие угодно, учитывая несколько иные задачи артсистемы..
Edu> Кроме того, имели место конкретные случаи применения советских снарядов из американских гаубиц.
Не в курсе.
Edu> Который вполне в логике данного обсуждения.
Для отечественных артсистем допускаю, но и то, всегда вспоминаю Б-1 и Б-13.
Edu> В общем получается, что оные снаряды Мсте все же подходят и применяются (с определенными ограничениями) российской артой.
152-мм осадная пушка образца 1910 года передает привет всем своим потомкам.
Edu> Что естественно, не повод радоваться.
При наличии 122-мм и 220-мм УРС проблемы дальнобойных 155-мм АУ сейчас можно было не ощущать, кмк...
Edu> вы обоснуете невозможность их применения из Мсты
Интересно однако, так плавно с Пиона/Малки перескочили на Мсту..
t.> Американцы на французскую артиллерию с ПМВ ориентировались.
Однако, в данном случае мамой стала англичанка, 8-in. "Vickers"
Edu> Кроме того, имели место конкретные случаи применения советских снарядов из американских гаубиц.
t.> Не в курсе.
было.
t.> Интересно однако, так плавно с Пиона/Малки перескочили на Мсту..
Пардону прошу, оговорка случилась...
Больше замечаний по поводу обоснования, нет?
Однако, в данном случае мамой стала англичанка, 8-in. "Vickers"
Edu> Кроме того, имели место конкретные случаи применения советских снарядов из американских гаубиц.
t.> Не в курсе.
было.
t.> Интересно однако, так плавно с Пиона/Малки перескочили на Мсту..
Пардону прошу, оговорка случилась...
Больше замечаний по поводу обоснования, нет?
Edu> Больше замечаний по поводу обоснования, нет?
Свои аргументы я изложил. Было бы интересно ознакомится с фактами стрельб.
Свои аргументы я изложил. Было бы интересно ознакомится с фактами стрельб.
- Последние действия над темой
- Конструктор [22.02.2023 20:42]: Предупреждение пользователю: grad-1#20.02.23 14:39
- Fakir [23.02.2023 11:15]: Перенос сообщений из Флуд и флейм по спецоперации на Украине
- Конструктор [23.02.2023 17:42]: Предупреждение пользователю: grad-1#23.02.23 16:14
- Fakir [05.03.2023 16:10]: Перенос в новую тему МТ-ЛБ, на которой установлена старая корабельная зенитная установка 2М-3М
- Fakir [27.03.2023 16:08]: Перенос сообщений из Флуд и флейм по спецоперации на Украине
- Конструктор [06.04.2023 17:12]: Предупреждение пользователю: grad-1#06.04.23 05:41
- excorporal [01.07.2023 12:54]: Предупреждение пользователю: avomolin#01.07.23 12:51
- U235 [08.07.2023 18:39]: Перенос сообщений в Тартар
- Конструктор [21.09.2023 20:59]: Предупреждение пользователю: grad-1#19.09.23 05:08
- Фагот [04.11.2023 15:07]: Предупреждение пользователю: grad-1#04.11.23 13:42
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.10.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.10.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
