101>> Т.к. все происходит на малых высотах, то именно, что над ближним, ровно как и для Су-27.
U235> На малых высотах - только если радар хреновый...
Вы косвенно оцениваете дальность (мощность) БРЛС, а для ситуации с перехватом КР это не самое главное: ее мощность можно до диких значений накачать. И таким путем сначала пытались решить задачу (бо ЭПР КР в ППС меньше чем у МиГ-21 и без внешнего ЦУ перехватить ее получалось на небольших дальностях), но это мало помогало, т.к. на ПМВ получали (при некотором увеличении дальности) одновременно резкое увеличение уровня отражения от земли ("отраженка");
U235> ... Иначе наоборот лучше бы подняться повыше чтоб увеличить себе радио горизонт...
Точнее - увеличить границу зоны обнаружения целей типа КР, бо ЭПР КР с верхнего ракурса существенно больше чем в ППС\ЗПС. Но при этом отраженка даже от гольной (без МП) поверхности была неприлично большой. И пока БРЛС не научили уверенно обнаруживать цели на фоне земли, перехват КР был сложен.
U235> ... МиГ-31 не требовалось спускаться на ПМВ чтобы ракету увидеть. Су-35 и Су-30СМ - скорее всего тоже.
Угу, см. выше. За 35-й вопросов нет, а вот СМ пмсм, все таки при всем при том, лучше как ударный по кораблям.
U235> Ну и запас топлива роль играет и на ПМВ, так что даже если сравнивать советские Су-27 и МиГ-29, то первый заметно дальше работать сможет.
Хе, у крайнего варианта украинской модернизации (МУ2) увеличение дальности даже простым путем (типа СМТ) не заявлено и на его снимках не видно.
![9](/_bors/images/browsers/opera.gif)