data:image/s3,"s3://crabby-images/e62be/e62be8372bc21b130a7e21d5cb1993b984de257f" alt="AD"
hcube, 18.05.2004 18:30:54 :... Мнится мне, что САУ ПТО Фердинанд применяли тактику hit-and-run. То есть потери вместо них несли танки прикрытия...
Valeri_, 18.05.2004 18:32:46 :...Подумайте над простым вопросом - ВПК СССР безусловно проигрывал немцам по всем параметрам, так почему же к концу войны у немцев были сотни танков, а в советской армии тысячи, и стояли они под Берлином...
digger, 18.05.2004 18:50:15 :Фердинaнды и тяжелые тaнки в тoй же рoли зaбивaли не тoлькo тaнки, тaкже ПТO и все, чтo шевелится. Oни стoяли нa вoзвышеннoсти и были неуязвимы , a в aтaку шли средние тaнки , кoтoрые вызывaли oгoнь нa себя.
kirill1, 18.05.2004 14:15:35 :На поле есть не только танки противника, а у ИС-2 и броня - ого-го, Таки 120 мм лобовой с наклоном - не хухры-мухры, 25 кг снаряд - не шляй-валяй. Оптика - немецкая. Плюс надежность. Плюс экипаж из гвардейцев.
3. ИС-2 был дешевле в производстве, чем...... (не знаю, как можно сравнивать себестоимость производства в странах с разной экономической системой)
ИС-2 обладал меньшей подвижностью, чем Т-34.
Давайте сравним с "Першингом".
Pazke, 19.05.2004 07:55:25 :Каким образом экономическая система влияет на количество человеко-часов необходимое для постройки танка ?
Pazke, 19.05.2004 07:55:25 :Вы бы еще с Т-70 сравнили. Что именно вы хотели доказать этим утверждением ?
easy_ok, 19.05.2004 09:39:57 :Доказать - ничего.
Я сказал то, что хотел сказать. ИС-2 обладал меньшей подвижностью, чем Т-34. Добавлю. ИС-2 обладал меньшей подвижностью, чем "Пантера". И небОльшей подвижностью, чем "Тигр".
easy_ok, 19.05.2004 10:39:57 :Доказать - ничего.
Я сказал то, что хотел сказать. ИС-2 обладал меньшей подвижностью, чем Т-34. Добавлю. ИС-2 обладал меньшей подвижностью, чем "Пантера". И небОльшей подвижностью, чем "Тигр".
На мой взгляд, в маневренном бою на средних и малых дистанция ИС-2 становился (мог стать) удобной мишенью.
U235, 19.05.2004 11:08:24 :А топливо какое проще найти: бензин или солярку? Так что в итоге соединения на ИСах обладали заметно бОльшей оперативной подвижностью, и оказывались в нужном месте быстрее немцев.
hcube, 18.05.2004 18:21:30 :Относительно же ИС vs САУ - если на САУ выскочат танки - она труп. А ИС их отпинает.
U235, 19.05.2004 11:55:53 :Теперь Вам понятно, почему немецкие танкисты даже в лучшие годы войны постоянно испытывали топливный голод, а подвижность наших танковых соединений ограничивалась лишь расторопностью тыловиков по подвозу дизтоплива к танковым частям?