[FLANKER:],03.10.2003 23:51:50
В принципе достаточно 10 "стратегов", чтобы решить поставленную задачу последнего ответного удара...
Только этот удар действительно будет последним для всех...
Для применеия тактического вооружения типа Х-66 количество ТУ-160 находящихся на вооружении дальней авиации абсолютно неприемлимо...
Пока что дальняя авиация ВВС России является фактором ядерного сдерживания...
Но это пока...
В 2010-м году эти крейсера исчерпают свой ресурс...
Ну допустим, что можно прибавить еще десять лет работы...
Потом они начнут сыпаться с неба, как сейчас МИ-8...
Есть два выхода:
Первый: Производить новые ТУ-160 (что в принципе не решит проблемы)..
Второй: Разработать аналог В-2, как это обычно бывает..., американцы придумывают, мы догоняем, копируем и делаем лучше чем у них...
Так ведь проще, оценить все недостатки, все достоинства и грамотно скопировать... И в этом нет ничего зазорного... Историю с ТУ-4 помнят наверное все...
Делать что-то новое увы не позволяет элементная база и средства...
Так, что в данном случае ждем реакции из кабинетов МО России..
<_< Наша страна не такая богатая, чтобы делать такую дорогую хренотень. США могут себе позволить делать B-2 (которые я самолётом и не назову сорее сплющенным трпеугольникам. Лучше эти деньги направить на модернизацию старых добрых Ту-160ых (они и с эстэтической точки зрения гораздо лучше, да и невидимость этих B-2 негров-"невидимок" слишком раздуто и разрекламировано, не такие они уж и невидимые) или разроботать новые ЛА.
Ведь у нас пока есть хорошие инженеры, которых нужно поддержать материально и марально. Они с радостью создадут такое, что и пером не описать и в сказке не рассказать.
И вообще привыкли: Давайте как у американцов. Вот они умеют строить, а мы нет. Вспомните Миг-25 и F-15, не помните, ну тогда сравните их фотографии, как американские :ph34r: инженеры ловко скопировали наш Миг-25.