101
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2012-02/128x128-crop/1329747397_Luyang-Ranghe-Zhen-2008-6S.jpg)
Про покрышки на самолётах, ангары и вокруг этого
Теги:
101>> Если говорить за бюрократию, то военные будут смотреть устойчивость навеса к средствам поражения. А это совсем не та конструкция, что соседние фирмочки делают.
А.8.> Это аля каменный век. Сейчас куча софта , который сделает расчет необходимой конструкции.
Вопрос не в том, что это сделать нельзя, а в том, что вопрос не так дешев, как может показаться. Посчитают все это и без софта.
Во-первых, требования под грифом, т .е. доступ ограниченного круга контор, а то и вообще карманных МО-шных. Во-вторых, несущая конструкции не та, как кровля у гражданских.
Т.е. по кругу выйдет нормальная стоимость.
А.8.> Это аля каменный век. Сейчас куча софта , который сделает расчет необходимой конструкции.
Вопрос не в том, что это сделать нельзя, а в том, что вопрос не так дешев, как может показаться. Посчитают все это и без софта.
Во-первых, требования под грифом, т .е. доступ ограниченного круга контор, а то и вообще карманных МО-шных. Во-вторых, несущая конструкции не та, как кровля у гражданских.
Т.е. по кругу выйдет нормальная стоимость.
101> Вопрос не в том, что это сделать нельзя, а в том, что вопрос не так дешев, как может показаться. Посчитают все это и без софта.
А смысл? Рахит из пту обсчитает на компе с софтом за день. И да, это дешево.
101> Во-первых, требования под грифом, т .е. доступ ограниченного круга контор, а то и вообще карманных МО-шных. Во-вторых, несущая конструкции не та, как кровля у гражданских.
Мля. Есть документы по архе и фортификации с типовыми ударными и не только нагрузками.
101> Т.е. по кругу выйдет нормальная стоимость.
Это просто накрутки как обычно.
А смысл? Рахит из пту обсчитает на компе с софтом за день. И да, это дешево.
101> Во-первых, требования под грифом, т .е. доступ ограниченного круга контор, а то и вообще карманных МО-шных. Во-вторых, несущая конструкции не та, как кровля у гражданских.
Мля. Есть документы по архе и фортификации с типовыми ударными и не только нагрузками.
101> Т.е. по кругу выйдет нормальная стоимость.
Это просто накрутки как обычно.
keleg> Надувные делать?
А фото настоящих есть?
А фото настоящих есть?
А.8.> А смысл? Рахит из пту обсчитает на компе с софтом за день. И да, это дешево.
Не посчитает.
А.8.> Мля. Есть документы по архе и фортификации с типовыми ударными и не только нагрузками.
Ну и что? ) Трудозатраты на создание комплекта документации, отвечающего военным гостам да еще и, не приведи господи, ВКСовским это трудозатраты.
101>> Т.е. по кругу выйдет нормальная стоимость.
А.8.> Это просто накрутки как обычно.
Поручик!
Не посчитает.
А.8.> Мля. Есть документы по архе и фортификации с типовыми ударными и не только нагрузками.
Ну и что? ) Трудозатраты на создание комплекта документации, отвечающего военным гостам да еще и, не приведи господи, ВКСовским это трудозатраты.
101>> Т.е. по кругу выйдет нормальная стоимость.
А.8.> Это просто накрутки как обычно.
Поручик!
101> Не посчитает.
Мля да вас гениальных конструкторов давно везде компы заменили, не надо себе цену набивать
101> Ну и что? ) Трудозатраты на создание комплекта документации, отвечающего военным гостам да еще и, не приведи господи, ВКСовским это трудозатраты.
Вот это и есть накрутки, к конструкции не имеющие отношения
Мля да вас гениальных конструкторов давно везде компы заменили, не надо себе цену набивать
101> Ну и что? ) Трудозатраты на создание комплекта документации, отвечающего военным гостам да еще и, не приведи господи, ВКСовским это трудозатраты.
Вот это и есть накрутки, к конструкции не имеющие отношения
А.8.> Мля да вас гениальных конструкторов давно везде компы заменили, не надо себе цену набивать
Примерно также как и ты рассуждают лапти из министерств и управления корпораций. Все думают, что если купить программу, то все будет чики-пуки. Но в реальности чуда не происходит - если за экраном сидит обезьяна, то и результат будет соответствующий. Приходится держать у компьютера не обезьянку, а обученного специалиста, с опытом, со знанием дела. За такими товарищами все бегают и зарплаты у них соответствующие.
Это я тебе как представитель разработчика инженерного ПО говорю.
А.8.> Вот это и есть накрутки, к конструкции не имеющие отношения
Твои любимые гражданские строители просто не смогут под нормы вояк спроектировать конструкцию. Норм строительных у них на руках просто нет. А дальше спрос рождает предложение.
Примерно также как и ты рассуждают лапти из министерств и управления корпораций. Все думают, что если купить программу, то все будет чики-пуки. Но в реальности чуда не происходит - если за экраном сидит обезьяна, то и результат будет соответствующий. Приходится держать у компьютера не обезьянку, а обученного специалиста, с опытом, со знанием дела. За такими товарищами все бегают и зарплаты у них соответствующие.
Это я тебе как представитель разработчика инженерного ПО говорю.
А.8.> Вот это и есть накрутки, к конструкции не имеющие отношения
Твои любимые гражданские строители просто не смогут под нормы вояк спроектировать конструкцию. Норм строительных у них на руках просто нет. А дальше спрос рождает предложение.
101> Примерно также как и ты рассуждают лапти из министерств и управления корпораций. Все думают, что если купить программу, то все будет чики-пуки. Но в реальности чуда не происходит - если за экраном сидит обезьяна, то и результат будет соответствующий. Приходится держать у компьютера не обезьянку, а обученного специалиста, с опытом, со знанием дела. За такими товарищами все бегают и зарплаты у них соответствующие.
101> Это я тебе как представитель разработчика инженерного ПО говорю.
Я ж говорю, гении поголовно. Незаменимые
101> Твои любимые гражданские строители просто не смогут под нормы вояк спроектировать конструкцию. Норм строительных у них на руках просто нет. А дальше спрос рождает предложение.
У меня нет любимых гражданских строителей. Поставят задачу - сделают.
101> Это я тебе как представитель разработчика инженерного ПО говорю.
Я ж говорю, гении поголовно. Незаменимые
101> Твои любимые гражданские строители просто не смогут под нормы вояк спроектировать конструкцию. Норм строительных у них на руках просто нет. А дальше спрос рождает предложение.
У меня нет любимых гражданских строителей. Поставят задачу - сделают.
DustyFox> . Ангар на Медведя - эпическое по размерам и цене сооружение.
Чёт вспомнилась база немецких ПЛ во Франции?
Чёт вспомнилась база немецких ПЛ во Франции?
101>> Не посчитает.
А.8.> Мля да вас гениальных конструкторов давно везде компы заменили, не надо себе цену набивать
Вот тут ты сильно не прав.
А.8.> Мля да вас гениальных конструкторов давно везде компы заменили, не надо себе цену набивать
Вот тут ты сильно не прав.
xab> Вот тут ты сильно не прав.
Почему то всякие ноу хау и тд придумывают не ведущие конструктора. Млять вы что обсуждаете? Как построить гараж? Не смешно ли??? Никому не нужны бункеры, нужна легкая но прочная защита. Сука это обычный арочник
Почему то всякие ноу хау и тд придумывают не ведущие конструктора. Млять вы что обсуждаете? Как построить гараж? Не смешно ли??? Никому не нужны бункеры, нужна легкая но прочная защита. Сука это обычный арочник
xab> Вот тут ты сильно не прав.
Оба неправы, а истина посредине. Компьютер отлично замещает инженегров. Работников с высшим образованием умеющих в рутиннные операции, но не особо умеющих думать. Если для конструирования достаточно только инженегров, а таких задач не так уж и мало, и сопроматовские расчёты в строительстве как раз значительной частью такими являются, то весь конструкторский отдел можно заменить одним компьютером с инженегром в качестве оператора. Иногда удаётся заменить и умных, если удаётся алгоритмизировать их работу или хотя бы добиться чтоб алгоритм выполнял работу умного с приемлемым качеством. Это я вам как программист, которому доводилось целые отделы под сокращение кадров подводить, говорю
Оба неправы, а истина посредине. Компьютер отлично замещает инженегров. Работников с высшим образованием умеющих в рутиннные операции, но не особо умеющих думать. Если для конструирования достаточно только инженегров, а таких задач не так уж и мало, и сопроматовские расчёты в строительстве как раз значительной частью такими являются, то весь конструкторский отдел можно заменить одним компьютером с инженегром в качестве оператора. Иногда удаётся заменить и умных, если удаётся алгоритмизировать их работу или хотя бы добиться чтоб алгоритм выполнял работу умного с приемлемым качеством. Это я вам как программист, которому доводилось целые отделы под сокращение кадров подводить, говорю
xab>> Вот тут ты сильно не прав.
А.8.> Почему то всякие ноу хау и тд придумывают не ведущие конструктора. Млять вы что обсуждаете? Как построить гараж? Не смешно ли??? Никому не нужны бункеры, нужна легкая но прочная защита.
Улыбнуло.
Насколько легкий? Насколько прочный?
Это уже взаимоисключающие требования, требующие компромисса и согласования.
А.8.> Сука это обычный арочник
Ну просто по определению обычные арочники, имеющиеся на рынке, не рассчитаны на защиту от боеприпасов.
Сам по себе арочник при неразумном использовании может причинить больше вреда.
Например разрушение самолета конструкциями арочника, затруднение использования пожарной техники.
А.8.> Почему то всякие ноу хау и тд придумывают не ведущие конструктора. Млять вы что обсуждаете? Как построить гараж? Не смешно ли??? Никому не нужны бункеры, нужна легкая но прочная защита.
Улыбнуло.
Насколько легкий? Насколько прочный?
Это уже взаимоисключающие требования, требующие компромисса и согласования.
А.8.> Сука это обычный арочник
Ну просто по определению обычные арочники, имеющиеся на рынке, не рассчитаны на защиту от боеприпасов.
Сам по себе арочник при неразумном использовании может причинить больше вреда.
Например разрушение самолета конструкциями арочника, затруднение использования пожарной техники.
А.8.> Я ж говорю, гении поголовно. Незаменимые
Как внедряющий расчетное ПО в промышленность, я знаю какие требования для работы с таким ПО к пользователю. Лично мне выгодно, чтобы все покупали такое ПО, но пока дураков нет.
Как внедряющий расчетное ПО в промышленность, я знаю какие требования для работы с таким ПО к пользователю. Лично мне выгодно, чтобы все покупали такое ПО, но пока дураков нет.
xab>> Вот тут ты сильно не прав.
U235> Оба неправы, а истина посредине. Компьютер отлично замещает инженегров.
Еще один.
Компьютер замещает ТЕХНИКА-чертежника - специалиста со средним образованием.
U235> Оба неправы, а истина посредине. Компьютер отлично замещает инженегров.
Еще один.
Компьютер замещает ТЕХНИКА-чертежника - специалиста со средним образованием.
xab> Насколько легкий? Насколько прочный?
АРОЧНИК.
xab> Ну просто по определению обычные арочники, имеющиеся на рынке, не рассчитаны на защиту от боеприпасов.
ЗАДАЧА. ЛЕГКИЙ БЛА С 3КГ ТРОТИЛА. Высота подрыва над самолем 5м ( крыша гаража). Конструкция - ферменная. Покрытие - обрезиненный металл толщиной до 5мм плюс решетчатые экраны. ВСЁ.
xab> Например разрушение самолета конструкциями арочника, затруднение использования пожарной техники.
От этого и бункер не страхует
АРОЧНИК.
xab> Ну просто по определению обычные арочники, имеющиеся на рынке, не рассчитаны на защиту от боеприпасов.
ЗАДАЧА. ЛЕГКИЙ БЛА С 3КГ ТРОТИЛА. Высота подрыва над самолем 5м ( крыша гаража). Конструкция - ферменная. Покрытие - обрезиненный металл толщиной до 5мм плюс решетчатые экраны. ВСЁ.
xab> Например разрушение самолета конструкциями арочника, затруднение использования пожарной техники.
От этого и бункер не страхует
101> Как внедряющий расчетное ПО в промышленность, я знаю какие требования для работы с таким ПО к пользователю. Лично мне выгодно, чтобы все покупали такое ПО, но пока дураков нет.
Тут ре нужен конструктор. Тут нужен строитель гаража. Все. Не нужен бункер с электронным замком и унитазом. Нужен гараж.
Тут ре нужен конструктор. Тут нужен строитель гаража. Все. Не нужен бункер с электронным замком и унитазом. Нужен гараж.
xab> Компьютер замещает ТЕХНИКА-чертежника - специалиста со средним образованием.
Компьютер ещё и считать умеет. Поэтому инженера в поддающихся алгоритмизации расчётах он тоже заменяет.
Компьютер ещё и считать умеет. Поэтому инженера в поддающихся алгоритмизации расчётах он тоже заменяет.
xab>> Ну просто по определению обычные арочники, имеющиеся на рынке, не рассчитаны на защиту от боеприпасов.
А.8.> ЗАДАЧА. ЛЕГКИЙ БЛА С 3КГ ТРОТИЛА. Высота подрыва над самолем 5м ( крыша гаража). Конструкция - ферменная. Покрытие - обрезиненный металл толщиной до 5мм плюс решетчатые экраны. ВСЁ.
Издеваешься?
Типовые конструкции ангаров покрытие 0,5мм.
У тебя под 5мм обшивкой типовая конструкция сама сложится.
И как ты решетки собрался крепить?
Закладные на арках делать? Со множеством отверстий в крыше?
Решетки еще нагрузка весовая и ветровая.
И что такое обрезиненный метал?
А.8.> ЗАДАЧА. ЛЕГКИЙ БЛА С 3КГ ТРОТИЛА. Высота подрыва над самолем 5м ( крыша гаража). Конструкция - ферменная. Покрытие - обрезиненный металл толщиной до 5мм плюс решетчатые экраны. ВСЁ.
Издеваешься?
Типовые конструкции ангаров покрытие 0,5мм.
У тебя под 5мм обшивкой типовая конструкция сама сложится.
И как ты решетки собрался крепить?
Закладные на арках делать? Со множеством отверстий в крыше?
Решетки еще нагрузка весовая и ветровая.
И что такое обрезиненный метал?
xab>> Компьютер замещает ТЕХНИКА-чертежника - специалиста со средним образованием.
U235> Компьютер ещё и считать умеет. Поэтому инженера в поддающихся алгоритмизации расчётах он тоже заменяет.
Компьютер это только инструмент, да и то без соответствующего ПО (САПР) это просто железяка.
А вот чтобы он выдал результат, нужны не только соответствующие знания, но и навыки.
Это как, к примеру, за руль крутейшего-новейшего Лексаря посадить ученика автошколы. Поедет-то он поедет, вот только как и куда доедет?
А касаемо, кто чего должен делать, так мало кто может пояснить разницу между конструктором, проектировщиком и разработчиком.
Как и то, чем отличается винт от болта.
U235> Компьютер ещё и считать умеет. Поэтому инженера в поддающихся алгоритмизации расчётах он тоже заменяет.
Компьютер это только инструмент, да и то без соответствующего ПО (САПР) это просто железяка.
А вот чтобы он выдал результат, нужны не только соответствующие знания, но и навыки.
Это как, к примеру, за руль крутейшего-новейшего Лексаря посадить ученика автошколы. Поедет-то он поедет, вот только как и куда доедет?
А касаемо, кто чего должен делать, так мало кто может пояснить разницу между конструктором, проектировщиком и разработчиком.
Как и то, чем отличается винт от болта.
101> Если говорить за бюрократию, то военные будут смотреть устойчивость навеса к средствам поражения. А это совсем не та конструкция, что соседние фирмочки делают.
Если военные захотят защиту от SDB, то так и будут по помойкам шины собирать, а от спутников и ВОГов с квадрокоптеров можно относительно быстро укрытия создать, по поводу бюрократии нашел ту речь ВВП, ангар это намного проще чем инфекционный госпиталь
Если военные захотят защиту от SDB, то так и будут по помойкам шины собирать, а от спутников и ВОГов с квадрокоптеров можно относительно быстро укрытия создать, по поводу бюрократии нашел ту речь ВВП, ангар это намного проще чем инфекционный госпиталь
А.8.> Тут ре нужен конструктор. Тут нужен строитель гаража. Все. Не нужен бункер с электронным замком и унитазом. Нужен гараж.
Понятно. Сходи фото ангарных сооружений посмотри или в Ашане глянь при случае под потолок. Только чтобы бомбер накрыть нужны пролеты побольше. Твои гражданские строители гаражей уже на подборе покрытия для пола лягут или при проработке требований о пуске ТРД в ангаре и уж тем более ТВД.
Понятно. Сходи фото ангарных сооружений посмотри или в Ашане глянь при случае под потолок. Только чтобы бомбер накрыть нужны пролеты побольше. Твои гражданские строители гаражей уже на подборе покрытия для пола лягут или при проработке требований о пуске ТРД в ангаре и уж тем более ТВД.
xab> У тебя под 5мм обшивкой типовая конструкция сама сложится.
Не сложится при наличии нормал ного количества колонн и ферм
xab> И как ты решетки собрался крепить?
По простому, штыри
xab> Решетки еще нагрузка весовая и ветровая.
Не бетонные блоки
xab> И что такое обрезиненный метал?
Просто металл и слой резины в виде подбоя.
Не сложится при наличии нормал ного количества колонн и ферм
xab> И как ты решетки собрался крепить?
По простому, штыри
xab> Решетки еще нагрузка весовая и ветровая.
Не бетонные блоки
xab> И что такое обрезиненный метал?
Просто металл и слой резины в виде подбоя.
LOT> Если военные захотят защиту от SDB, то так и будут по помойкам шины собирать, а от спутников и ВОГов с квадрокоптеров можно относительно быстро укрытия создать, по поводу бюрократии нашел ту речь ВВП, ангар это намного проще чем инфекционный госпиталь
LOT> Яндекс — поиск по видео
И инфекционный госпиталь это типовое модульное быстро возводимое сооружение. В идеале палаточный городок. Его фишка не само здание, а регламент его обслуживания и утилизации.
LOT> Яндекс — поиск по видео
И инфекционный госпиталь это типовое модульное быстро возводимое сооружение. В идеале палаточный городок. Его фишка не само здание, а регламент его обслуживания и утилизации.
101> Понятно. Сходи фото ангарных сооружений посмотри или в Ашане глянь при случае под потолок. Только чтобы бомбер накрыть нужны пролеты побольше. Твои гражданские строители гаражей уже на подборе покрытия для пола лягут или при проработке требований о пуске ТРД в ангаре и уж тем более ТВД.
Мля. Ты в прогу не можешь забить нагрузки конструкции??? Тебе школьник посчитает в каком нибудь 1с. Накуй тебе запускаться в гараже? Выводные вытащат. Я не понимаю, для чего вы все усложняете? Это как недавно один дебил приказал на ка-52м вешать х-29тд. Накуя???????
Мля. Ты в прогу не можешь забить нагрузки конструкции??? Тебе школьник посчитает в каком нибудь 1с. Накуй тебе запускаться в гараже? Выводные вытащат. Я не понимаю, для чего вы все усложняете? Это как недавно один дебил приказал на ка-52м вешать х-29тд. Накуя???????
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А.8.> Мля. Ты в прогу не можешь забить нагрузки конструкции??? Тебе школьник посчитает в каком нибудь 1с. Накуй тебе запускаться в гараже? Выводные вытащат. Я не понимаю, для чего вы все усложняете?
ну, школьник не посчитает, в общем случае оператор САПРа, который не понимает что и как САПР считает - страшная разрушительная сила, опять же, мало спроектировать, надо еще донести до исполнителя, исполнитель по умолчанию склонен проявлять инициативу, при этом в самых неожиданных местах, а проектировщик наоборот, склонен инициативу исполнителя поощрять путем выдачи неполного комплекта, от лени и чтоб потом, когда завалится, уйти от ответственности.
ну, школьник не посчитает, в общем случае оператор САПРа, который не понимает что и как САПР считает - страшная разрушительная сила, опять же, мало спроектировать, надо еще донести до исполнителя, исполнитель по умолчанию склонен проявлять инициативу, при этом в самых неожиданных местах, а проектировщик наоборот, склонен инициативу исполнителя поощрять путем выдачи неполного комплекта, от лени и чтоб потом, когда завалится, уйти от ответственности.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.09.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
