Sergofan> Ну может и так. НО. У нас слишком много - ИМХО - тепловой генерации. Причем топливо тоже приходит по-разному. Вот Татарин написал:
Sergofan> "А Казахстан - нынче дело тонкое..."
Sergofan> Да. А в мой город на ТЭЦ уголь приходит как раз из Казахстана.
Sergofan> Т.е. да, растет у нас энергопотребление. Но может нам нужно больше АЭС, чтобы заместить тепловые станции? Разумеется не все, нужны маневренные мощности.
Товарищ продемонстрировал своих тараканов. В частности очень жирного таракана под названием "избыточная доля ТЭС в электрогенерации".
Разумеется никакого избытка доли тепловой электрогенерации нет. Есть плохое качество онных станций обусловленное тем, что много ТЭС работающих ныне на газе (а это 44% генерации страны) проектировались вообще для работы на другом топливе (уголь, мазут), позже же в эти котлы воткнули газовые горелки.
Между тем такое ценное топливо как газ позволяет иметь КПД нетто до 55% в рамках парогазового цикла.
Таким образом стране требовалось замещать неэффективные газовые станции на ПГТУ, либо надстраивать сущестующие ПТУ газотурбинными ступенями.
Газотурбостроение - это ключевая технология, как и сжижение газа, на которые следовало не жалеть бабла.
Но как вы знаете, Путин выбрал путь потреб***ства и понтов. Вследствие чего я уже в 2003-м году говорил о ошибочности такого пути и призывал здесь не голосовать за Путина на выборах ещё 2004-го года.
Вспомните позорище 2014-15 гг, когда две газовых турбины для Крыма обманом выцарапывали у Сименса - достойный финал путинского "развития".
Что касается экибастузского угля, то в отличие от урана риски здесь минимальны. Уран можно вывозить куда угодно, хоть в США, можно использовать его для создания ядерного оружия, кроме того зависимость России от казахстанского урана и экспорт Россией же казахстанского урана создают партнерам большой соблазн захлопнуть мышеловку. Другое дело низкокачественный, но дешевый экибастузский уголь - вывозить его куда-либо невыгодно, кроме нескольких ближайших регионов. Он не нужен даже части Казахстана и большей части России. Кроме того Россия располагает и собственными углями. И даже в том же самом Ленском бассейне. Для США экибастузский уголь совсем не нужен. Для восточного Казахстана он избыточен, нарастить его потребление в самом Казахстане нельзя.
Таким образом если онный уголь и отрубят это уже будет самый последний шаг перед тем как будут падать бомбы. Ранее отрубят всё остальное, включая и уран.
Что касается ядерной энергетики, то наращивать атомную генерацию нецелесообразно, а целесообразно возродить проекты атомных котельных (АСТ) и построить их во всех миллионниках.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2937a/2937a01ad23feda9343d0d736f20d0b0ecb9496d" alt="66.0"